Asociaţiile obşteşti „Juriştii pentru drepturile omului” şi „Promo-LEX” îl îndeamnă pe preşedintele Curţii Supreme de Justiţie, Ion Muruianu, să-şi depună mandatul şi să plece benevol din corpul judecătoresc. Mesajul a fost transmis în cadrul unei conferinţe de presă la Info-Prim Neo.

Preşedintele asociaţiei „Juriştii pentru drepturile omului”, Vlad Gribincea, a declarat că decizia Curţii Supreme de Justiţie de anulare a sancţiunii disciplinare aplicată lui Ion Muruianu a frapat juriştii din Republica Moldova. Prin aceasta, instanţa, practic a învinuit avocaţii că se adresează la CEDO pentru a face dreptate cetăţenilor, iar pe jurnalişti – că mediatizează deciziile Înaltei Curţi.

Totodată, provoacă multe semne de întrebare componenţa completului de judecători, care au examinat cauza lui Muruianu. „Nu a fost făcută publică informaţia privind distribuirea aleatorie a dosarului sau stabilirea aleatorie a completului care a examinat cererea de recuzare. Dosarul iniţial trebuia să fie examinat de un complet din care făcea parte şi Nina Cernat. Consiliul Superior al Magistraturii a dat recuzare acestui judecător şi nu este clar dacă a fost sau nu respectată acea procedură de distribuire a dosarului”, a menţionat Vlad Gribincea.

Într-un mod absolut incredibil, cazul a fost examinat de un complet constituit în ziua ceea. Doi dintre judecători au fost atraşi din Colegiul economic şi Colegiul penal, deşi cauza trebuia examinată de Colegiul civil.

„Magistraţii din Consiliul Superior al Magistraturii au decis unanim că Muruianu trebuie să fie sancţionat, iar doi din trei judecători de la Curtea Supremă de Justiţie au decis că nu trebuie. O implicare majoră în acest sens a avut-o Nina Cernat, care a distribuit dosarul la propria ei dorinţă”, a mai spus Preşedintele asociaţiei „Juriştii pentru drepturile omului”.

Prezent la conferinţă, juristul Vitalie Nagacevschi a declarat că acest proces de judecată demonstrează clar cum nu trebuie să aibă loc o judecată. Potrivit deciziei instanţei, imaginea negativă a justiţiei este făcută de avocaţii şi jurnaliştii care scriu despre dosarele de la CEDO, nu de judecătorii care compromit această instituţie prin comportamentul lor. „Dacă i-a mai rămas un pic de onestitate, Muruianu ar trebui să-şi prezinte demisia din funcţia de preşedinte al CSJ şi să plece din justiţie. Totodată, nu mai vreau ca în justiţia din Moldova judecătorii să poarte porecle ca „Cervoneţ”, „Trioşka” şi altele, în funcţie de suma pe care o iau pentru un proces”, a declarat Vitalie Nagacevschi.

Membrii celor două asociaţii – printre care juriştii Doina Ioana Străisteanu, Veaceslav Ţurcan şi Roman Zadoinov, susţin că la nivel naţional în acest caz nu se mai poate schimba nimic. Doar în cazul în care CSM ar constata nereguli în distribuirea aleatorie a dosarului, stabilirea completului de judecată, persoanele responsabile ar putea fi sancţionate.

www.info-prim.md