Pavel Postică: În principiu rolul nostru în calitate observatori este de a preveni anumite abateri, prin prezența noastră în teritoriu și în secțiile de votare. De asemenea încercăm să constatăm, să fixăm anumite situații în rapoartele noastre pe care să le aducem la cunoștința opiniei publice. În baza rapoartelor elaborate, încercăm să deducem anumite tendințe în bază cărora să formulăm recomandări pentru îmbunătățirea procesului electoral. Vedem că la moment, procesul electoral în R.Moldova este mult mai bun decât în 2009. Acum suntem mult mai ok din punct de vedere legislativ și al reglementărilor. Sper eu că impactul pe care l-a avut efortul de monitorizare al Promo-LEX asupra transparenței scrutinelor să fie un avantaj, astfel încât eforturile noastre de monitorizare să confirme că alegerile au fost corecte. Astfel vom putea evita tensiuni asemănătoare cu cele, pe care le-am avut în 2009.

Pavel Postică: E greu de stabilit aceste diferențe, întrucât mai sunt câteva săptămâni de campanie și în acest răstimp lucrurile mai pot evolua. De exemplu în acest scrutin avem doar 5 candidați independent, comparativ cu 19 candidați înregistrați la ultimele alegeri. Aici sunt mai multe cauze: pragul de trecere de 2 procente care este destul de mare, dar și procedurile birocratice, care afectează posibilitățile candidaților independent. Mă refer la listele cu semnături, la verificarea acestora,  precum și la validarea lor. Toate aceste proceduri durează și diminuează din timpul de campanie electorală. O altă constatare de această dată pozitivă, este că registrul de stat al alegătorului este implicat în campanie, ceea ce trebuie să diminueze esențial din tentativele de vot multiplu, dar si să fie o mai mare claritate în listele electoale. De asemena Comisia Electorală Centrală (CEC) a lanstat o platformă online, unde fiecare cetățean poate verifica dacă este sau nu inclus pe listă. În această campanie se va utiliza un inventar electoral modern, uniform pentru toată țara, mă refer la urnele de vot și cabinele de vot.

Din păcate mai puțină transparență există la capitolul financiar. Candidații electorali rămân netransparenți la capitolul venituri, precum și informații privind sursa de acumulare de bani, dar și pe ce au cheltuit acești bani.

Pavel Postică: Principalul obstacol în a declara toate cheltuielile – este imposibilitatea de a declara toate veniturile. Este mult mai simplu de ocolit modalitatea legală și de a finanța indirect un partid, decât finanțarea directă. De exemplu ca să achiți o factură a energiei electrice pentru partid, trebuie să donezi suma respectivă partidului, să fie înregistrată, apoi banii să fie transferați de pe contul partidului – spre achitarea facturii respective. Deci e mult mai simplu unui om să plătească factura sigurel, fapt ce nu este correct din punct de vedere legal. De aceea, mai mulți susținători aleg să ajute anume astfel partidele favorite.

Totodată, cel puțin trei partide au prezentat rapoarte finaciare cu zero venituri și zero cheltuieli. Observatorii noștri au depistat că două din aceste partide au desfășurat activități electorale pe cont propriu, respectiv partidele în cauză nu au cum să raporteze acești bani. Faptul că unii concurenți electorali încearcă să ajute vreun partid, fără să țină cont că fac un deserviciu partidului – nu este o soluție corectă. Sper ca toți concurenții electorali să țină cont de recomandările noastre pe viitor.

Pavel Postică: Am organizat mai multe dezbateri acolo, unde lumea este ceva mai pasivă. S-a dovedit că alegătorii sunt dezamăgiți, dar numărul lor a fost mai mic decât ne așteptam noi. În schimb, suntem mulțumiți de prestația concurenților electorali. Atitudinea și reacția participanților la alegeri este diferită. Alegătorii au declarat că sunt permanent cu ochii pe concurenții electorali. Am avut un caz la Orhei, în care un alegător a declarat direct concurenților electorali: „dacă noi v-am acordat o șansă, tot noi suntem cei care putem să nu vă mai votăm și să nu mai ajungeți în viitoarea legislature”.

Pavel Postică: Aici prefer să zic că aceste partide au într-adevăr șanse să ajungă în parlament, însă recurg la aceste metode de a face cadouri electorale. De ce? Pentru că scopul partidului este să ajungă la guvernare. Respectiv tot ei sunt cei, care dictează regulile, iar acel pachet legislativ, în care erau prevăzute sanțiuni pentru astfel de fapte, care a fost declarat prioritate – așa și nu a fost votat. Noi nu avem la momentul de față penalități pentru un comportamnet financiar incorect, ei s-au asigurat să nu existe incomodități din punct de vedere legal.

Oricum observăm în această campanie metode mai subtile de cumpăra electoratul. S-a renunțat la practica de a propune o bucată de pâine, mă refer la produse alimetare etc. Acum se donează calculatoare pentru școli sau echipamente sportive.

Pavel Postică: Este o întrebare complicată cu multe necunoscute. Guvernul în sine nu a făcut foarte multe pentru acești alegători. Cel mai important este că nici partidele politice nu își manifestă interesul, pentru a face agitație electorală pe teritoriul transistrean. Oamenii de acolo sunt în lipsiți de informație. Concurenții electorali trebuie să dea dovadă de ingeniozitate și să meargă de discute cu locuitorii de acolo.

Pavel Postică: În ultimul timp se creează o impresie că toți vor sancțiuni. Noi vrem ca persoanele, care au comis anumite infracțiuni, să stea la pușcărie, ect. Acum alegătorii sunt în drept să aplice acele sancțiuni și să voteze pe cei, în care ei cred.

Sursa: politik.md