Asociaţia Promo-LEX, în cadrul Coaliţiei Civice pentru Alegeri Libere şi Corecte, lansează efortul de monitorizare a alegerilor locale generale din 5 iunie 2011.

Membrii asociaţiei au remarcat că, deja, au fost înregistrate anumite abateri care vor fi incluse în primul raport de monitorizare şi care va fi lansat pe 5 mai curent.

Cei de la Promo – Lex au apreciat faptul că data alegerilor a fost stabilită în conformitate cu prevederile legale, însă, au criticat modificările admise la Codul Electoral, deja, după anunţarea datei alegerilor. Fapt care contravine recomandărilor efortului de monitorizare şi recomandărilor Comisiei de la Veneţia. Totodată, a fost criticată şi amânarea implementării Registrului Electronic al Alegătorului.

Pavel Postică, jurist Promo-Lex: – Cu regret s-a amânat acest proces până în anul 2015. Sperăm că, deja, din 2015, să nu mai avem astfel de amânări.

Totodată, cei de la Promo-Lex au recomandat să se ceară o interpretare de la Curtea Constituţională pentru determinarea noţiunii de domiciliu şi reşedinţă în cazul alegerilor locale.

Pavel Postică, jurist Promo-Lex : «Dacă în cazul alegerilor parlamentare, referendumuri naţionale este Ok, ca orice alegător să voteze în orce colţ al ţării acolo unde îi este mai uşor, atunci pentru alegerile locale generale este necesar să se ţină cont de faptul unde este domiciliul alegătorului».

Primul raport de monitorizare va fi lansat pe 5 mai curent.

Corneliu Cirimpei, expert Promo-Lex: «Există anumite tendinţe de nerespectare a calendarului electoral. Multe momente care, încă, urmează să fie interpretate drept agitaţie electorală sau elemente care nu ţin de agitaţie electorală».

Efortul de monitorizare va implica, la nivel naţional, 40 de observatori pe termen lung în fiecare circumscripţie electorală şi circa 700 de observatori pe termen scurt care vor monitoriza procesul în ziua scrutinului.

Sursa: TV7.md

Preşedintele Asociaţiei „Promo-Lex”, Ion Manole, spune că la 5 iunie, data alegerilor locale, în localitatea Corjova ar putea să fie aplicate mai multe scenarii pentru acapararea puterii de către autorităţile neconstituţionale de la Tiraspol. De aceea, Chişinăul ar trebui de acum să întreprindă unele măsuri, pentru că la alegeri va fi prea târziu, a menţionat Ion Manole într-o discuţie cu reporterul Info-Prim Neo.

Unul dintre scenariile pe care „Promo-Lex” le consideră posibile este boicotarea alegerilor. Autorităţile de la Tiraspol nu recunosc această localitate ca una separată, o consideră suburbia oraşului Dubăsari, respectiv o consideră sub controlul lor din 1992.

Un alt scenariu pentru Corjova ar fi comportamentul făţarnic al regimului separatist. Tiraspolul, de ochii lumii, va lăsa să se desfăşoare lucrurile aşa cum trebuie, adică să aibă loc alegeri în Corjova, dar va înainta o candidatură loială Tiraspolului, această persoană va fi ajutată de către cei din Tiraspol şi Dubăsari să câştige scrutinul, admite Ion Manole.

Scenariul trei, potrivit preşedintelui „Promo-Lex”, este cel al şantajului şi este aplicat de mult timp. Tiraspolul nu renunţă la cele 9 localităţi din stânga Nistrului aflate sub jurisdicţia constituţională. Pentru acestea are un instrument foarte eficient: pachetul social-economic, mai favorabil decât cel al Chişinăului. Datorită conjuncturii politice şi sprijinului din partea Federaţiei Ruse, preţul la gaze, energia electrică şi alte servicii în regiune sunt mult mai mici ca în dreapta Nistrului. Tiraspolul îi poate ameninţa pe locuitorii din Corjova că dacă vor ieşi la votare vor trebui să plătească aceleaşi tarife ca la Chişinău. De asemenea, foarte mulţi locuitori din Corjova muncesc la Dubăsari. Aceştia sunt ameninţaţi cu concedierea. Tiraspolul are foarte multe instrumente eficiente la mână, instrumente pe care Chişinăul nu le are, a remarcat preşedintele „Promo-Lex”.

Potrivit lui Ion Manole, până acum autorităţile de la Tiraspol nu au putut să ia efectiv controlul asupra Corjovei doar pentru că administraţia publică a fost aleasă în mod democratic de către populaţie. „Acest fapt este unul foarte important, pe care Chişinăul nu trebuie în niciun caz să-l ignore şi trebuie să întreprindă toate măsurile pentru a asigura cetăţenilor şi locuitorilor dreptul de a-şi alege în mod democratic din nou administraţia. Chişinăul nu trebuie să aştepte ziua alegerilor pentru că atunci iar se vor produce incidente”, a spus Ion Manole.

Preşedintele „Promo-Lex” crede că acum este momentul în care Chişinăul trebuie să insiste pe subiectul asigurării dreptului cetăţenilor de a-şi alege administraţia. Pe 4-5 aprilie la Viena va avea loc o discuţie cu prezenţa reprezentanţilor Tiraspolului. „Dacă nu o face acum, în iunie sau la sfârşitul lui mai va fi prea târziu. Chişinăul trebuie să asigure aceleaşi drepturi şi aceleaşi garanţii pentru cetăţenii de pe întreg teritoriul ţării. Dacă acest lucru nu este posibil în localităţile controlate de Tiraspol, cel puţin în localităţile din zona de securitate şi în localităţile unde Chişinăul deţine controlul ar trebui să se asigure acest drept”, a spus Ion Manole. Acesta a conchis că acţiunile ar trebui promovate cu insistenţă diplomatică în cadrul formatului de dialog 5+2 sau făcând uz de alte instrumente politico-diplomatice pe care le are la îndemână Chişinăul.

Sursa: Info-prim.md

“Scandaluri de spionaj şi drepturile omului – Ce se ascunde în spatele cazurilor Ilie Cazac şi Ernest Vardanean?» – un reportaj despre soarta celor doi deţinuţi politici în contextul luptei continue a Tiraspolului cu inamicii regimului şi respectarea declarativă a drepturilor omului.

Reţineri ilegale, acuzaţii grave şi absurde de spionaj şi înaltă trădare împotriva unui stat inexistent, procese ascunse şi pronunţarea unor sentinţe crude, două situaţii diferite acelaşi scenariu aplicat demonstrativ şi sfidând deschis autorităţile constituţionale de la Chişinău, iar Ilie Cazac şi Ernest Vardanean împreună cu familiile lor rămân ostaticii situaţiei.

Pentru a putea viziona reportajul accesaţi: Dnestr.tv

Reportajele sunt realizate la comanda Asociaţiei Promo-LEX cu suportul financiar al National Endowment for Democracy.

Sursa: Zdg.md

„Deciziile CEDO pot într-un fel opri regimul de la Tiraspol să încalce masiv drepturile omului în regiunea transnistreană. Curtea este una dintre puţinele instituţii credibile în regiune şi sperăm mult ca această instanţă să se menţină şi să-şi sporească credibilitatea”, a declarat pentru Info-Prim Neo preşedintele Asociaţiei „Promo-Lex”, Ion Manole.

„Promo-Lex” precizează că are zeci de dosare la CEDO împotriva Tiraspolului. Multe dintre acestea se referă la şcolile de limba română, liceul din Bender, Grigoriopol şi orfelinatul din Bender.

„Avem mai multe dosare în care am solicitat examinarea în regim de urgenţă. Chiar dacă este în regim de urgenţă, vedem cât de greu se examinează şi se emit deciziile pe aceste cazuri. Dosarele au fost depuse în 2004, dar acum suntem în 2011”, a menţionat Ion Manole. Potrivit preşedintelui „Promo-Lex”, examinarea dosarelor nu se tergiversează intenţionat. Perioada îndelungată de examinare a cauzelor este motivată prin complexitatea problemelor sesizate. Mai bine este să mergem cu paşi mărunţi, dar siguri, decât să mergem cu paşi mari şi să pierdem aceste dosare, este convins Ion Manole.

Preşedintele „Promo-Lex” a subliniat că sesizările Curţii Europene au un impact pozitiv, în cel puţin trei cazuri dintre acele care au fost comunicate deja sub diferite pretexte persoanele au fost eliberate. „Imediat ce au fost comunicate Federaţiei Ruse şi Republicii Moldova, persoanele vizate au fost eliberate. Cu ceva timp în urmă era imposibil acest lucru”, a remarcat Ion Manole. Potrivit lui, Ilie Cazac şi Ernest Vardanyan, condamnaţi de regimul de la Tiraspol pentru trădare de stat şi spionaj în favoare Republicii Moldova, ar putea fi eliberaţi doar cu ajutorul Curţii Europene a Drepturilor Omului.

Sursa: Info-prim.md

Sâmbătă 26 martie 2011 în jurul orei 10:00, dnii Ion Pascari şi Ion Dubina, au fost răpiţi din s.Corjova, rl Dubăsari de către un grup de persoane necunoscute. În după amiaza aceleiași zile persoanele au fost eliberate, fiind aduse şi lăsate exact în locul de unde au fost răpite.

Din aceste considerente, Asociaţia Promo-LEX solicită organelor de drept ale Republicii Moldova să întreprindă toate măsurile de investigaţie prevăzute de legislaţia în vigoare în vederea identificării şi atragerii la răspundere a persoanelor care au participat la săvârşirea acestei infracţiuni. Eliberarea recentă a primarului de Corjova (Valeriu Miţul), a Consilierului local din Corjova (Iurie Coţofan) precum şi a celor 2 muncitori (Ion Pascari şi Ion Dubina), este o dovadă în plus asupra caracterului ilegal şi criminal cu care continuă să opereze regimul ilegal de la Tiraspol.

În acest context, Asociaţia Promo-LEX aminteşte autorităţilor constituţionale că drepturile constituţionale ale locuitorilor din regiunea transnistreană nu sunt negociabile şi nu pot servi drept subiecte pentru negociere sau interpretare politică. Drepturile şi libertăţile fundamentale ale acestor oameni sunt garantate de legislaţia naţională şi actele internaţionale la care Moldova este parte. Astfel, Asociația Promo-LEX rămâne îngrijorată în special de soarta lui Ilie Cazac şi Ernest Vardanean, precum şi de situaţia altor mii de persoane, rămase în rol de ostatici ai jocurilor politice şi geopolitice fără reguli.

În legătură cu abuzurile continue din zona de securitate din Corjova comise de reprezentanţii administraţiei ilegale din regiune, Asociaţia Promo-LEX solicită autorităţilor constituţionale să sporească eforturile privind identificarea unor instrumente eficiente de garantare, promovarea, respectare, apărarea și reabilitarea drepturilor locuitorilor din regiunea aflată sub ocupaţie şi control ilegal.

Asociația Promo-LEX face apel către comunitatea internațională să revizuiască poziția privind suspendarea interdicției de libera circulație, or astfel de acțiuni de răpire și intimidare a persoanelor nu pot fi considerate acțiuni ce favorizează mecanismul de soluționare a conflictului. De asemenea considerăm că este necesară impunerea unor noi sancțiuni față de liderii regiunii secesioniste, în special blocarea conturilor bancare deschise în alte țări și examinarea instituirii altor acțiuni de sancțiune economica.

Asociaţia Promo-LEX îşi exprimă nedumerirea în legătură cu incapacitatea şi lipsa voinţei formatului de pacificare de a contribui eficient la procesul de identificare a soluţiilor privind garantarea şi respectarea drepturilor omului în regiunea controlată de administraţia ilegală de la Tiraspol. În acest context, considerăm că este nevoie de insistat asupra modificării statutului şi formatului de pacificare, datorită căruia au loc exerciţii militare desfăşurate ilegal contrar oricăror norme naţionale sau internaţionale pe de o parte, şi abuzuri frecvente asupra drepturilor şi libertăţilor locuitorilor din regiune, pe de altă parte.

Surse: Publika.md,Europalibera.org, Jurnal.md, Zdg.md,  Moldova.org, Arena.md, Infoprut.ro

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) a solicitat guvernului Republicii Moldova să prezinte acţiunile pe care le-a întreprins, în două cazuri concrete, pentru a proteja victimele violenţei domestice şi să apere drepturile acestora la inviolabilitatea domiciliului. Declaraţii în acest sens a făcut avocata şi experta în drepturile omului, Doina Ioana Străisteanu, în cadrul unei conferinţe de presă, miercuri, 23 martie, transmite Info-Prim Neo.

În primul caz este vorba despre cauza Mudric vs Moldova, în care Lidia Mudric în vârstă de 72 de ani era bătută sistematic de fostul ei soţ care a şi intrat ilegal în casa ei, a bătut-o şi a rămas să trăiască fără permisiunea femeii. În cel de al doilea – Eremia vs Moldova, Lilia Eremia şi fiicele ei minore erau de asemenea agresate sistematic de fostul soţ.

Avocata reclamantelor susţine că, în ambele cazuri, din partea victimelor au existat nenumărate plângeri la poliţie şi la procuratură, dar acestea nu le-au oferit protecţia solicitată. De asemenea, ordonanţele emise de judecată nu au fost executate, a subliniat avocatul.

Doina Ioana Străisteanu a spus că prin aceste cauze se reclamă complicitatea statului la maltratarea doamnelor, iar în cel de al doilea caz şi a fiicelor doamnei Eremia care suferă din cauza violenţei în familie. Potrivit avocatei, complicitatea statului se exprimă prin faptul că poliţia cunoaşte despre violenţa existentă în familie faţă de femei şi copii, dar nu reacţionează la plângeri, iar de multe ori sunt învinuite înseşi victimele pentru acţiunile agresorului. Avocata a menţionat că inacţiunile din partea statului au determinat victimele să se adreseze la CEDO.

De asemenea, Doina Ioana Străisteanu a spus că victimele reclamă şi discriminarea în bază de gen, pentru că faţă de agresori poliţia s-a comportat mai indulgent, a pus mai presus drepturile agresorilor decât drepturile victimelor.

Lidia Mudric şi Lilia Ermia sunt reprezentate la CEDO de avocata Doina Ioana Străisteanu, delegată de Asociaţia Promo-LEX în cadrul proiectului „Consolidarea Protecţiei Juridice şi Sporirea Nivelului de Conştientizare cu privire la aplicarea relelor tratamente pe motiv de discriminare în Moldova, inclusiv în regiunea transnistreană”, proiect finanţat de Uniunea Europeană prin Instrumentul European pentru Democraţie şi Drepturile Omului (IEDDO) şi co-finanţat de PNUD Moldova în cadrul „Proiectului Comun al Agenţiilor ONU din Republica Moldova pentru Promovarea şi Protecţia Drepturilor Omului”.

Sursa: Info-prim.md

Avocata Doina Străisteanu: Dacă este informat de victimă sau de avocat despre violenţă în familie şi nu întreprinde nimic, statul devine complice.
Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a admis spre examinare prima cauză legată de violenţa în familie contra RM. Reclamanta acuză statul că practic este complice la maltratarea sa în loc să fi asigurat punerea în aplicare a legii ce ar fi protejat-o. De ce s-a ajuns la CEDO?

Avocata reclamantei Doina Ioana Străisteanu spune că este un caz evident de aplicare neuniformă şi defectuoasă a legislaţiei referitoare la violenţa în familie, întrucît plîngerile la poliţie şi procuratură nu i-au oferit clientei sale şi fiicelor acesteia minore protecţia ce li se cuvine.

Temeiul concret pentru depunerea dosarului îl constituie neexecutarea ordonanţei de protecţie emisă de instanţa de judecată prin care agresorul a fost obligat să părăsească domiciliul ca să nu mai aplice violenţa, spune avocata. „Noi am cerut intervenţia de urgenţă a Curţii conform procedurii pe care o are de a cere guvernului să-şi execute propria ordonanţă de protecţie după cum au emis-o instanţele naţionale.”
Avocata Doina Ioana Străisteanu, specializată pe dosare legate de violenţa în familie, a menţionat înca o cauză asemănătoare despre care ar fi fost informat recent guvernul. Agentul guvernamental la CEDO, Vladimir Grosu nu a confirmat însă sesizarea autorităţilor în al doilea caz. Doina Străisteanu crede că după adoptarea de anul trecut a unui set de amendamente la legea despre violenţa în familie, inclusiv a celui care prevede ca agresorul să fie ţinut cît mai departe de familia agresată, plîngerilor de acest fel la CEDO vor deveni mult mai frecvente. Şi asta pentru că ordonanţele de protecţie nu sînt executate. Altfel spus organele de poliţie nu le iau în serios şi nu curmă agresiunea.

„Din cele 47 de dosare pe care doar eu le duc şi din multele care sînt în RM, cu regret violenţa în familie este un fenomen îngrijorător şi sistematic în republica noastră. De aceea prin aceste două dosare sperăm foarte mult, eforturi se vor depune, pentru a obţine o hotărîre din partea Curţii Europene prin care guvernului RM să i se explice că în primul rînd din momentul în care cunoaşte, este sesizat verbal, în scris, de victimă sau de avocat despre violenţă în familie şi nu întreprinde nimic statul devine complice la maltratarea victimelor violenţei în familie.”

Deşi legea despre violenţa în familie este adoptată de cîţiva ani, organele de drept, dar şi cele de asistenţă socială, o ignoră din inerţie, susţin apărătorii drepturilor omului.

Coordonatoarea de proiect la Promo-lex Olga Manole: „Statul ridică mult mai multe întrebări la comportamentul victimei decît la comportamentul agresorului. Au fost şi foarte multe situaţii cînd de fapt adresîndu-se la poliţie femeia este descurajată să depună o plîngere mai ales acum cînd violenţa domestică a devenit o crimă şi se pedepseşte conform codului penal.”

Reprezentanta Ministerului Muncii şi Protecţiei Familiei Ecaterina Verejan este de părere că sistemul de asistenţă socială ar mai avea nevoie de timp pentru a eficientiza aplicarea legii. „Reţeaua de asistenţi sociali este o reţea tînără care a fost instituită în anul 2007 ”, instrucţiunile după care să acţioneze lucrătorii sociali în cazurile de violenţă domestică aflîndu-se încă în lucru.”

Vladimir Grosu, reprezentantul statului la Curtea Europeană spune însă că examinarea de urgenţă de către CEDO a unei cauze nu înseamnă neapărat că statul va fi condamnat, mai ales în ipostază de complice. Aşa cum îl califică reclamanta. CEDO aşteaptă de la guvernul Moldovei observaţiile sale asupra cauzei pînă la 16 mai.

Sursa: Europalibera.org

Miliţienii transnistreni care reţin ilegal cetăţeni moldoveni ar trebui cercetaţi penal de organele de drept din R. Moldova, crede Ion Manole, directorul asociaţiei Promo-Lex.

Potrivit lui Manole, dacă cei care îşi permit astfel de abuzuri ar fi daţi în căutare, inclusiv prin Interpol, s-ar gândi mai bine înainte de a aresta oameni. Manole mai crede că asemenea măsuri ar trebui întreprinse şi faţă de administraţia de la Tiraspol, la ordinul căreia acţionează miliţienii.

Și primarul s. Corjova din stânga Nistrului, Valeriu Miţul, arestat pe 2 martie curent de miliţia transnistreană, este de acord cu propunerile lui Manole.

El este însă deranjat de faptul că la Chişinău prea des se schimbă persoanele responsabile de reglementarea conflictului transnistrean.

„Nu trebuie de schimbat atât de des miniştrii care se ocupă de acest domeniu. Smirnov stă la conducere în Tiraspol de 20 de ani, dar la noi se schimbă o dată pe an responsabilii de reintegrare”, a menţionat Miţul, în cadrul unei emisiuni TV.

Sursa: Jurnal.md