В период 14 апреля – 11 мая 2017 года, Promo-LEX проводит Миссию по Наблюдению за новыми местными выборами от 14 мая 2017 года. Она покрывает 7 населенных пунктов, в которых будут организованы выборы примаров: село Мерены (р. Новые Анены), село Хирова (р. Калараш), коммуна Первомайск (р. Каушаны), коммуна Ципала и село Улму (р. Яловены), село Раковэц (р. Сороки), город Твардица (р. Тараклия). Сегодня, 12 мая, был представлен Доклад №1 Миссии по Наблюдению за новыми местными выборами от 14 мая 2017 года.

ОИС I уровня зарегистрировали 26 конкурентов на выборах, из которых 2 независимых кандидат, а 24 выдвинуты 7 политическими формированиями: ПСРМ — 6, ДПМ – 6, ПКРМ – 4, НП – 3, ЛП – 2, ПППДП – 2 и ПДС – 1.

Команда наблюдателей констатировала в части организации выборов вызывающую беспокойство ситуацию в соблюдении членами ОИС I уровня и УИБ своего графика работы. В случае ОИС I, из 21 посещений, в 7 случаях (33.3 %) наблюдатели констатировали, что окружные избирательные советы не работали в часы приема. В случае УИБ, из 28 посещений, в 13 случаях(46.4%) наблюдатели Promo-LEX констатировали, что бюро были закрыты в часы приема. Миссия по наблюдение продолжает подтверждать наличие недочетов в содержании списков избирателей.

Наблюдатели МН Promo-LEX констатировали как минимум 2 случая использования кандидатами в период мониторинга административных ресурсов. В одном случае речь идет о кандидате, выдвинутом ПСРМ в селе Первомайск (р. Каушаны), в другом о независимом кандидате на должность примара г. Твардица (р. Тараклия). Административные ресурсы использовались путем привлечения в рабочее время работников публичных учреждений к предвыборной агитации, а также участия в рабочее время представителей органов публичного управления высшего уровня в рекламных мероприятиях.

По информации, предоставленной наблюдателями Promo-LEX, в период мониторинга, было зарегистрировано как минимум 3 случая, которые можно квалифицировать как предоставление товаров и услуг в избирательной кампании. Речь идет о кандидатах: ПСРМ – 1 случай; ДПМ – 1; ПКРМ – 1.

Подсчеты МН Promo-LEX за период 14 апреля – 05 мая 2017 года, выявляют, что как минимум  6 конкурентов на выборах (ПСРМ, ПКРМ, ДПМ, ЛП, ПППДП, НК Туни Корнелиу) использовали избирательные фонды, которые не задекларировали полностью. Общий размер неотраженных затрат достигает как минимум 24 859 леев.

Также, в период 6-9 мая, Promo-LEX  провел кампанию ”ИДИ на ВЫБОРЫ” в этих 7 населенных пунктах, в целях аполитичной мобилизации граждан с правом голоса и продвижения информированного и осознанного голоса. Кроме того, в 2 населенных пунктах были организованы публичные предвыборные дебаты с участием кандидатов и избирателей.

Миссия по Наблюдению Promo-LEX включает 4 долгосрочных наблюдателей и одного национального координатора, которые будут проводить мониторинг избирательного процесса в этих 7 избирательных округах. В день голосования Promo-LEX направит по одному краткосрочному наблюдателю на каждый избирательный участок. Наблюдатели, задействованные в процесс мониторинга, подписывают Кодекс поведения независимого национального наблюдателя Promo-LEX, обязуясь действовать оперативно, добросовестно и беспристрастно. На данный момент деятельность Миссии по наблюдению за новыми местными выборами и Кампания ”Иди на выборы” пользуются финансовой поддержкой Агентства США по международному развитию (USAID). Мнения, выраженные в публичных докладах Promo-LEX, принадлежат их авторам и не обязательно отражают точку зрения финансирующих сторон. 

3 мая 2017 года, Ассоциация Promo-LEX представила доклад ”Финансирование политических партий в Республике Молдова. Ретроспектива 2016 года”. Депутат Серджиу Сырбу разместил в социальной сети Facebook комментарии к выводам, содержащимся в Докладе Promo-LEX, требуя „официального опровержения и полного пересмотра данного доклада в строгом соответствии с действующим законодательством”.

Promo-LEX проанализировал предварительное заявление депутата Серджиу Сырбу и сформулировал следующее: на основании ст.16 Закона о свободе выражения мнения мы не можем удовлетворить требование Серджиу Сырбу опровергнуть информацию, указанную на страницах 19 и 22 доклада, так как требование, содержащиеся в предварительном заявлении, возможно вызвано поверхностным изучением текста доклада и формулировкой выводов только на основании обзорной информации из СМИ, которые, намеренно или ненамеренно, передали в сокращенном варианте констатации доклада.

Смотрите здесь официальный ответ Ассоциации Promo-LEX в адрес депутата Серджиу Сырбу.

DOC — Текст Promo-LEX

9 мая 2017 года, Европейский Суд по Правам Человека вынес два Решения, которые еще раз подтверждают нарушение прав человека в приднестровском регионе. Решения касаются дела Ерёменко (42224/11) и дела Пэдурец (26626/11), которыми Российская Федерация была признана виновной в нарушении права на свободу и личную неприкосновенность, права не быть подверженным пыткам, а также права собственности.

Виталий Ерёменко, бизнесмен из Слободзийского района, приднестровского региона, был „арестован” в 2011 году представителями приднестровской милиции.  Его бизнес, который он развивал в течение долгого времени, был незаконно отобран, а его доли участия были переданы другим лицам. 30 декабря 2013 года, так называемые судебные инстанции из региона признали его виновным в мошенничестве и приговорил его к 12 годам лишения имущества с конфискацией личного имущества.

Виталий Ерёменко провел в заключении 5 с половиной лет, в течение этого времени он подвергался бесчеловечному и унижающему достоинство обращению в тюрьмах приднестровского региона. Несмотря на то, что его здоровье заметно ухудшилось, ему было отказано в медицинской помощи.  По данным Центра Реабилитации Жертв Пыток „Память”, отсутствие квалифицированной медицинской помощи в пенитенциарных учреждениях региона серьезно осложнило состояние здоровья заявителя. Г-н Ерёменко был освобожден в сентябре 2016 года, после чего был помилован Евгением Шевчуком.

Суд установил нарушение права не быть подверженным пыткам и бесчеловечному и унижающему достоинство обращению (ст.3), права на свободу и личную неприкосновенность (ст.5), права на уважение частной и семейной жизни (ст. 8), права собственности (ст. 1 Протокола № 1), а также права подачи в Суд индивидуальной жалобы (ст.34). Суд постановил взыскать в пользу заявителя сумму ущерба в размере 142 775 ЕВРО.

Заявителем по второму делу является Думитру Пэдурец, предприниматель из села Кочиеры. В августе 2010 года он перевозил товар на сельскохозяйственный рынок города Дубоссары. Он был остановлен лицами, представившимися представителями “таможенной службы”, у него конфисковали автомобиль и товар.  В октябре 2010 года заявителя обязали заплатить штраф в размере 1.320 евро, чтобы он мог вернуть себе автомобиль.

Суд установил нарушение права собственности (ст.1 Протокола №1) и постановил взыскать в пользу заявителя сумму ущерба в размере 6 320 ЕВРО.

 “Европейский Суд по Правам Человека остается самым эффективным инструментом установления нарушений прав человека. Решения ЕСПЧ подтверждают фактически сведения сообщаемые правозащитниками” заявил Ион Маноле, Исполнительный директор Ассоциации Promo-LEX. Также, Ион Маноле подчеркнул настоятельную необходимость выявления и внедрения инструментов и механизмов мониторинга прав человека международными учреждениями и организациями.

Истцов в Суде представляли адвокаты и юристы Ассоциации Promo-LEX. Более подробно с Решениями можно ознакомиться здесь и здесь.

Для более подробной информации обращайтесь: Каролина Бондарчук, Пресс-секретарь Promo-LEX: GSM 060280980, Тел./Факс (+373 22) 450024, e-mail: [email protected]

Ассоциация Promo-LEX представила в среду, 3 мая, в рамках дебатов ”Финансы политических партий Республики Молдова в 2016 году: прозрачность и контроль?” Отчет ”Финансирование политических партий в Республике Молдова. Ретроспектива 2016 года”. В своем опубликованном докладе, Promo-LEX констатирует, что ассигнования из государственного бюджета стали источником укрепления основной деятельности политических партий Республики Молдова. С другой стороны, отчетность остается несовершенной в части соответствия требованиям заполнения финансовых отчетов. Из 45 зарегистрированных политических партий, только 28 партий представили отчеты Центральной Избирательной Комиссии, а 17 политических формирований не представили годовые отчеты о доходах и расходах.

Из 27 партий, к 5 можно применить наказание за правонарушение, так как они указали помещения, находящиеся в собственности и имущественном найме, но не отчитались в расходах, связанных с их содержанием. Другие 8 политических формирований рискуют быть оштрафованными и/или быть обязанными перечислить в государственные бюджет, либо вернуть суммы пожертвований, полученные наличными сверх установленного предельного размера (на сегодняшний день 5.050 леев), на общую сумму 30 423 862 леев. ДПМ должна была бы перечислить в государственный бюджет, либо вернуть рекордную сумму в размере 29 076 000 леев, затем на значительном расстоянии от неё расположилась ЛП, которая должна была бы перечислить в бюджет или вернуть  458 548 леев,  ПП НП – 441 350 леев, ПКРМ – 214 550 леев, ПП ПДП – 169 700 леев, НЕПМ – 24 300 леев, ППО – 23 950 леев, ПСРМ – 15 464 леев.

В финансовый отчет за 2016 год только 2 политические партии (ППНП, ПППДС) внесли расходы, понесенные на избирательную кампанию, на сумму 2 128 644 леев и, соответственно, 1 511 392 леев. Остальные политические партии отразили незначительные расходы: ПППДП – 450 леев, ПСРМ – 58 864 леев, ДПМ – 6246 леев, ЛП – 14 648 леев, ППП – 340 леев.

В 2016 году, 26 политических партий должны были воспользоваться ассигнованиями из государственного бюджета. Основным источником их финансирования стали пожертвования в размере 48 172 775 леев, из которых 49% взносы физических лиц и 1% – юридических лиц, за этим следуют ассигнования из государственного бюджета на сумму 37 850 883 леев (39% от общей суммы доходов) и членские взносы на сумму 10 326 459 леев (11% от общей суммы), иные незначительные затраты– 1 713 леев, что составляет 0,002%.

По данным годовых отчетов, представленных в ЦИК, из 28 политических формирований, 19 указали доходы на сумму 96 905 367 леев. Анализ Promo-LEX демонстрирует, что хотя 26 из 28 партий сообщили о членстве, только 11 формирований указали членские взносы.  Ассоциация Promo-LEX констатирует многочисленные внутренние нарушения партий в части сбора членских взносов и риск лишиться в 2018 году финансирования из государственного бюджета. Только 2 политических формирования (ПСРМ и ППНП) соблюдают соответствующую правовую норму, то есть более половины их членов платят взносы.

Согласно анализу Promo‑LEX большинство расходов составили расходы на прессу и рекламные материалы – 69% от общего количества затрат; статья расходов на помещения и их содержание — 9%; затраты на персонал составили как и за предыдущий период, 6%, расположившись на третьем месте по величине; затем следуют расходы на избирательную кампанию — 5%; расходы на откомандирование по стране и за рубеж – 4%; расходы на услуги связи – 2%; расходы на встречи и мероприятия – 2%; уплата членских взносов в международных организациях –1% и иные расходы — 1%.

Общая сумма незадекларированных расходов партий, подсчитанная Promo-LEX за 2016 год составила как минимум  – 4 493 442 леев, со стороны 14 политических партий (ДПМ – 1 059 207 леев, ДП – 907 877 леев, ПКРМ – 791 832 леев, ППНП – 712 116 леев, НСП – 443 081 леев, НЕПМ – 252 379 леев, ПСРМ – 183 549 леев, ПП ПДП – 66 839 леев, НПРМ – 23 800 леев, ЛДПМ – 11 901 леев, ХДНП – 25 200 леев, ЭПЗ – 10 932 леев, НЛП – 3552 леев, ПППДС – 1117 леев).

ДРУГИЕ ХАРАКТЕРНЫЕ ЦИФРЫ
Партии, представившие отчеты в 2016 году – 28
Граждан, членов партий – 228 692
Партии потеряли 39 414 членов партий
Уплаченных взносов – 10,33 млн. леев
Ассигнования из государственного бюджета – 37,85 млн. леев
Пожертвования – 48,41 млн. леев
Филиалов партий – 437
Помещений в имущественном найме – 179
Помещений в собственности – 14
Задействованный персонал – 87 

Подсчет незадекларированных операционных расходов:

• по данным мониторинга, проведенного Promo-LEX на уровне центральных и территориальных офисов политических партий, в 2016 году, 14 партий имели в управлении 171 помещение, 106 человек нанятого персонала и 42 транспортных средства в пользовании, из которых 38 автомобилей партий и 4 частных автомобиля;
• незадекларированные расходы на содержание и наем помещений — 7 политических формирований в размере 2 769 826 леев. ДПМ не отразила как минимум 939 619 леев; ЭПЗ – 10 000 леев; НПРМ – 23 800 леев; НЕПМ – 116 879 леев; ПКРМ – 783 350 леев; НСП – 378 751 леев; ЛП – 517 427 леев;
• незадекларированные расходы на услуги связи – 7 формирований (ПКРМ, ПППДП, ЛП, НЕПМ, НЛП, НСП, ПППДС) в размере 81 842 леев. ПКРМ – 37 994 ЛЕЕВ;
• расходы на оплату труда — 3 политических формирования (ППНП, НЕПМ, ЛП) в размере 967 019 леев.

Подсчет расходов на промо мероприятия:

• по предоставленным мониторами Promo-LEX данным, для проведения 1054 мероприятий, организованных политическими партиями из Республики Молдова в 2016 году, было преодолено как минимум 172 004 км по стране и свыше 30 000 км за её пределами, воздушным путем;
• как минимум 6 политических партий понесли затраты на организацию 26 концертов (как минимум 24 задействованных артистов), 37 протестов, 18 маршей, 5 конгрессов партий и т.д.;
• Незадекларированные расходы на публичные мероприятия – со стороны 2 политических партий (ЛП, ПППДП) на сумму 30 275 леев;
• незадекларированные расходы на прессу и рекламные материалы – со стороны 2 политических партий (ЛДПМ, НЕПМ) на сумму 30 800 леев;
• незадекларированные расходы на откомандирование по стране и за рубеж– со стороны 6 (ПСРМ, ПКРМ, НЕПМ, ЛП, ППШ, ППНП) политических партий на сумму 171 491 леев;
• незадекларированные затраты на иные расходы, подсчитанные Promo-LEX — подарки и пожертвования, предоставленные 6 политическими партиями (ППНП, ДПМ, ЛП, ПСРМ, ПППДП, НЕПМ) на общую сумму 442 189 леев.

Доклад ”Финансирование политических партий в Республике Молдова. Ретроспектива 2016 года” разработан Ассоциацией Promo-LEX в рамках проекта ”Гражданский мониторинг финансов политических партий и поддержка в единообразном применении соответствующей нормативно-правовой базы в Молдове” и Программы „Демократия, Прозрачность и Ответственность”, при финансовой поддержке Посольства Великобритании в Кишиневе и, соответственно, Агентства США по Международному Развитию (USAID). Мнения, выраженные в докладе, принадлежат авторам и необязательно отражают точку зрения финансирующих сторон. В процесс мониторинга были вовлечены 35 территориальных мониторов, 5 региональных координаторов и члены Центральной Команды Программы Мониторинга Демократических Процессов со стороны Ассоциации Promo-LEX.

Ассоциация Promo-LEX выражает озабоченность в отношении соблюдения прав человека в приднестровском регионе. Правозащитники уже 2 года как нет могут проводить мониторинг ситуации и оказывать юридическую помощь правозащитникам и гражданам региона. Права человека остаются самыми недопредставленными на местном уровне, без механизмов или институтов, способных проводить мониторинг соблюдения прав человека, с повышенным риском ухудшения ситуации в области прав человека и риском злоупотреблений со стороны Тираспольской администрации.

По истечению 2 лет с момента возбуждения уголовных дел на членов Ассоциации Promo-LEX так называемым министерством государственной безопасности Тирасполя, бывшим КГБ, мы с озабоченностью констатируем, что доступ правозащитников в регион остается ограниченным. Вместе с тем, судьба дел, расследуемых Тираспольской администрацией, на членов Promo-LEX  остается неопределенной.

Многочисленные усилия, предпринятые Promo-LEX для повышения осведомленности конституционных властей, международных организаций и Тираспольской де-факто администрации в отношении ситуации, в которой находятся правозащитники из приднестровского региона, не дали никаких положительных результатов.  Свыше 20 запросов и обращений в адрес региональных ”органов власти” и „судебных инстанций” были проигнорированы, либо на них был получен отказ. Попытки конституционных властей обсудить, в формате переговоров ”5+2”,  ситуацию правозащитников региона, ничем не увенчались.

Кроме того, обращения международных и национальных организаций в связи с тяжелой ситуацией, сложившейся в области прав человека в приднестровском регионе, не изменили отношения Тираспольской администрации к данной проблеме. Последний доклад ООН был составлен в 2012 году, экспертом, Томасом Хаммарбергом, который описал критическую ситуацию прав человека в приднестровском регионе. С 2015 года, проведение мониторинга в области прав человека правозащитниками Кишинева стало невозможным. Это влечет за собой отсутствие ответственности местной администрации за совершенные деяния и грубое нарушение прав человека.

В сложившихся условиях, Ассоциация Promo-LEX просит:

• Президента Игоря Додона, в своих беседах с лидером де-факто администрации региона затронуть вопрос свободного доступа членов Promo-LEX в приднестровский регион;  
• Правительство Республики Молдова, в частности, Бюро по Реинтеграции, настоятельно предлагать включить в повестку дня заседаний в формате „5+2” вопросы, касающиеся прекращения угроз со стороны КГБ в адрес Ассоциации ”Promo-LEX”;  
• де-факто администрацию приднестровского региона, в частности, г-на Игнатьева Виталия, ответить на вопросы, сформулированные Специальным Докладчиком ООН 7 декабря 2015 года, который просил объяснить юридические основания уголовного дела, а также специальных следственных мер, примененных к Promo-LEX и его членам;   
• Следственный комитет ”RMN” предоставить информацию по возбужденным уголовным делам, сообщить информацию о специальных следственных мерах, примененных по отношению к членам Promo-LEX и вручить постановление о возбуждении так называемого уголовного дела, инициированного против Promo-LEX;    
• Г-на Лапицкого Михаила, так называемого министра государственной безопасности ”ПМР” снять запрет в отношении членов Promo-LEX.

Неправительственные организаций подписавшие публичное обращение 2 февраля 2017, которым просили Парламент образовать парламентскую рабочую группу, ответственную за разработку предложений по внесению изменений в Кодекс о выборах и смежное законодательство, считают, что на фоне социально-политического кризиса в стране, в данный момент необходимо, в первую очередь, объединить усилия общества, чтобы исключить законодательные недостатки, на которые указали национальные и международные миссии по наблюдению за выборами, организованными в Молдове в течение 2014-2016 годов, а также выделенные и подчеркнутые Конституционным Судом в своем Постановлении № 34 от 13.12.2016.

Соответственно, организации-подписанты выражают свою готовность в полной мере участвовать в работе рабочей группы только, если в процессе её деятельности не будет обсуждаться изменение избирательной системы.

Только после установления указанного консенсуса и исключения пробелов, могут быть инициированы обсуждения, основанные на тщательных исследованиях и анализе целесообразности, потребности и порядке изменения избирательной системы Республики Молдова. В связи с этим, организации-подписанты считают, что такого рода обсуждения могут быть инициированы только после парламентских выборов осенью 2018 года, которые могут быть применены к очередным парламентским выборам 2022 года.

В случае, если Парламент хочет объединить деятельность рабочей группы в целях регулирования избирательного законодательства и изменения избирательной системы, либо обсуждения исключительно последнего вопроса, делегаты организаций-подписантов оставляют за собой право бойкотировать деятельность рабочей группы и обнародовать свою позицию.

ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЕ о делегировании и ограничениях участия членов неправительственных организаций в составе рабочей группы, ответственной за разработку предложений по внесению изменений в Кодекс о выборах и смежное законодательство на русском, румынском и английском.

Видео и фото с пресс-коференций здесь.

Promo-LEX в рамках круглого стола ”Радиография и оценка прямых выборов Президента Республики Молдова от 30 октября 2016 года. Послевыборные итоги” обсудил основные констатации Заключительного Доклада Миссии по Наблюдению за Выборами Президента Республики Молдова от 30 октября 2016 года. В мероприятии приняли участие ключевые субъекты, вовлеченные в президентские выборы 2016.    

Открывая мероприятие, Ион Маноле, исполнительный директор Promo-LEX, заявил, что с помощью данного мероприятия мы хотим понять, что было хорошо в избирательной кампании, что плохо, какова роль партий, какова роль гражданского общества, каковы положительные аспекты, что необходимо предпринять, чтобы повысить степень информирования и осознанности, чтобы иметь, в итоге, осознанный голос граждан. Также, Ион Маноле, сообщил, что в период между выборами, через региональные отделения Promo-LEX, в дискуссии и мероприятия, проводимые гражданским обществом, будут задействованы местные акторы из различных регионов, чтобы быть активными не только в период избирательной кампании.

Председатель ЦИК, Алина Руссу, присутствующая на обсуждении, подчеркнула важную роль гражданского общества в мониторинге электоральных субъектов, заявив, что гражданское общество является одним из ключевых субъектов, оказывающих влияние на содержание публичных дебатов по вопросам как внутренней, так и внешней политики в государстве, и, здесь, ЦИК не исключение. Кроме того, цель мониторинга выборов заключается в повышении целостности и доверия общественности к избирательному процессу. Она напомнила, что гражданское общество оказывает влияние на текущую работу ЦИК и, конечно же, влияет на принимаемые решения, и как недостатки избирательного законодательства и смежного законодательства, так и недостатки избирательных процедур, выявленные в заключительном докладе Наблюдательной Миссии Promo-LEX, будут тщательно проанализированы.            

Журналист Василе Ботнару, заявил, что чрезвычайно ценно понять именно в этот момент, после избрания президента прямым голосованием, что мы сделали, так как такого рода момент очень важен и поучителен для общества. Василе Ботнару сказал, что если провести параллель с вакцинацией, которая представляет собой намеренное вмешательство дозой, мобилизирующей организм, и если посмотреть, что сейчас происходит между президентской, законодательной и исполнительной властью, то сейчас, та самая фаза, когда ослабленному организму ввели вакцину „скарлатины”, а мы ищем антитела. В заключении, от отметил, что если организм будет знать, как преодолеть эту фазу, то, возможно, мы сможем сказать, что находимся на правильном пути демократии.

Делая общие выводы, Игорь Букатару, руководитель группы анализа Наблюдательной Миссии Promo-LEX, отметил, что мы имели дело с конкурентоспособными выборами, так как было 12 зарегистрированных кандидатов, представляющих весь спектр политических взглядов, имеющихся в Республике Молдова. Также, Игорь Букатару, сообщил что, по мнению Promo-LEX, выборы были частично свободными, ссылаясь на два момента – частично свободными в значении изъявления голоса и формирования общественного мнения о ходе выборов. Руководитель группы анализа Promo-LEX отмечает, что ограничение свободы избирателей, находящихся за рубежом, в части изъявления своего голоса, а также ограничение избирателей в формировании мнения при помощи черного PR и манипулирования общественным мнением в ходе избирательной кампании, путем подкупа избирателей и использования административных ресурсов всего лишь несколько моментов, которые урезали концепт свободы выборов.

Результаты финансового мониторинга конкурентов на выборах были представлены Корнелией Кэлин, финансовым аналитиком Promo-LEX. Она рассказала о практике последних избирательных кампаний, которые продемонстрировали, что отсутствие некоторых законодательных положений и строгих механизмов, регулирующих финансирование избирательных кампаний, могут привести к некоторым некорректным процессам в ходе выборов. Корнелия Кэлин отметила и тот факт, что непрозрачное использование ресурсов в избирательных кампаниях продолжает генерировать неравенство, несправедливость, электоральную коррупцию, злоупотребление административными ресурсами и уклонение от уплаты налогов. С другой стороны, аналитик считает, что с помощью мониторинга использования финансов в избирательных кампаниях в последние годы, удалось привлечь внимание ключевых действующих лиц, будь то конкурентов на выборах, либо  политических партий или Центральной Избирательной Комиссии к необходимости регулирования нормативно-правовой базы и её совершенствования.

Рекомендации Заключительного Доклада Миссии по Наблюдению за Выборами были представлены Павлом Постикэ, руководителем Наблюдательной Миссии Promo-LEX. С ними можно ознакомиться в докладе, опубликованном на сайте Promo-LEX.

Миссия по Наблюдению за Выборами Президента Республики Молдова от 30 октября 2016 года пользуются финансовой поддержкой Агентства США по Международному Развитию (USAID), Посольства Великобритании в Кишиневе, Национального Фонда Поддержки Демократии (NED) и Совета Европы. Мнения, выраженные в публичных докладах Promo-LEX, принадлежат их авторам и не обязательно отражают точку зрения финансирующих сторон.  

Для более подробной информации обращайтесь: Татьяна Пасковски, Пресс-секретарь Promo-LEX: GSM 060804022, e-mail: [email protected]