(Londra, 19 octombrie 2012) Curtea Europeană a Drepturilor Omului constată că Rusia a încălcat dreptul la educaţie al etnicilor moldoveni din Transnistria.

Într-o hotărâre pronunţată astăzi, Curtea a adjudecat despăgubiri pentru încălcări ale dreptului la educaţie faţă de etnicii moldoveni din Transnistria, o regiune separatistă de pe teritoriul Republicii Moldova. Reclamanţii – copii, părinţi şi profesori – au apelat la Curte după ce administraţia separatistă din Transnistria a adoptat o lege care interzicea, sub sancţiuni penale, folosirea alfabetului latin în şcoli.

Cauza a fost iniţiată împotriva Moldovei, pe teritoriul căreia se situează regiunea, şi Rusiei, care a jucat un rol critic la formarea şi menţinerea administraţiei separatiste în regiune.

În urma adoptării legii respective în anul 1994, părinţii moldoveni au ajuns în faţa unei dileme: fie să-şi educe copiii într-un mod considerat ilegal, fie să-i încredinţeze unui sistem educaţional care i-ar priva de abilităţi educative funcţionale. Mulţi au luptat cu bărbăţie pentru a-şi păstra identitatea culturală şi lingvistică, trimiţându-şi copiii în şcolile care au fost deschise în ciuda politicii administraţiei şi care au continuat să predea în grafie latină. Urmând aceste năzuinţe, reclamanţii în această cauză au avut de suferit cu toţii serioase încălcări ale drepturilor lor. Administraţia separatistă a supus reclamanţii la intimidări, dispunând închiderea şcolilor care au sfidat interdicţia. Părinţii copiilor care frecventau aceste şcoli au fost ameninţaţi cu decăderea din drepturile părinteşti şi cu pierderea locurilor de muncă. Copiii au fost impuşi să înveţe în edificii lipsite de condiţii adecvate şi unde electricitatea şi apa au fost deconectate intenţionat. De asemenea, ei au fost impuşi să parcurgă distanţe lungi până la şi de la şcoală şi au fost supuşi unor măsuri de securitate excesive şi de natură să intimideze, cum ar fi percheziţionarea genţilor şi verificarea identităţii.

Această campanie a atins apogeul între anii 2002 şi 2004, iar scopul şi efectele sale trebuie privite în contextul conjuncturilor politice, sociale şi culturale din Transnistria. Administraţia separatistă, în încercarea sa de a se ralia Federaţiei Ruse, a discriminat etnicii moldoveni din Transnistria şi a urmărit să-i marginalizeze. Cu susţinerea administraţiei ruse, aceasta a adoptat măsuri în vederea apropierii regiunii, pe plan politic, social şi cultural, de Federaţia Rusă. Curtea a constatat că acţiunile administraţiei separatiste în această cauză au fost în conformitate cu scopul său general de a obţine „rusificarea” comunităţii de moldoveni din Transnistria.

Acţiunile administraţiei susţinute de ruşi sunt un exemplu flagrant de discriminare în bază de limbă şi etnie. În acest sens, trebuie menţionat că situaţia care a condus la cazul de astăzi a fost descrisă de OSCE drept „epurare lingvistică” într-un teritoriu care se apropie tot mai mult de Federaţia Rusă. Aceasta face parte dintr-o amplă campanie de marginalizare politică şi discriminare a grupului etnic respectiv şi a ralierii geopolitice, culturale şi etnice la Federaţia Rusă.
Curtea a adjudecat fiecărui reclamant câte 6 mii de euro în calitate despăgubiri şi 50 de mii de euro în comun pentru cheltuieli de judecată.

Reclamanţii au fost reprezentat de juriştii Asociaţiei Promo-LEX, un ONG din Republica Moldova, cu sprijinul Centrului Internaţional pentru protecţia juridică a drepturilor omului INTERIGHTS, din Londra.

Alex Postica, Promo-LEX, a declarat:
„Decizia Curţii în favoarea reclamanţilor este importantă nu doar pentru că ea recunoaşte încălcările care au avut loc acum câţiva ani, dar şi pentru că aceste încălcări continuă până în ziua de astăzi. Înalta Curte a afirmat drepturile reclamanţilor de a învăţa în limba lor maternă şi a înfruntat direct acţiunile ilegale ale administraţiei susţinute de Federaţia Rusă pe teritoriul Republicii Moldova. Decizia afirmă faptul că drepturile persoanelor de etnie moldovenească nu pot fi călcate în picioare de o administraţie ilegală care urmăreşte ‘rusificarea’ teritoriului.”

Padraig Hughes, INTERIGHTS, a afirmat:
„Decizia Mari Camere a CEDO este un semnal binevenit privind intoleranţa faţă de „găurile negre” din spaţiul Consiliului Europei. Curtea, prin decizia sa, a asigurat un impact efectiv al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului în această cauză, afirmând că moldovenii etnici din Transnistria sunt în drept să beneficieze de aceleaşi protecţii juridice ca şi toate persoanele din spaţiul Consiliului Europei.”

Pentru mai multă INFORMAŢIE:
Alex Postica, Promo-LEX: 37369070800; [email protected]
Padraig Hughes, INTERIGHTS: +44 (0) 2072783230; [email protected]
www.interights.org/catan

Problema funcţionării şcolilor cu predare în grafie latină în regiunea transnistreană a R. Moldova rămâne actuală şi astăzi. Administraţia regiunii transnistrene pe parcursul ultimilor cca 20 ani a întreprins nenumărate acţiuni de intimidare, persecutare şi blocare a activităţii instituţiilor de învăţământ din Transnistria, care au refuzat să accepte controlul administraţiei de la Tiraspol, insistând astfel să rămână sub jurisdicţia autorităţilor constituţionale ale R. Moldova. Aceste instituţii, părinţii, elevii, profesorii sau administraţiile au fost supuse constant diverselor atacuri din partea administraţiei regionale, locale sau a structurilor din regiune. Ultimul atac serios asupra acestor instituţii a fost înregistrat în vara anului 2004, când unele dintre aceste instituţii au fost devastate. Datorită intervenţiei organizaţiilor internaţionale specializate, activitatea instituţiilor respective a fost reluată. În scurt timp, după examinarea dosarelor şi audierea părţilor, Curtea Europeană urmează să se pronunţe în 3 cazuri în care părinţii şi profesorii s-au plâns că drepturile lor sunt violate.

De această dată, societatea civilă şi autorităţile constituţionale au fost sesizate de către Alexandru Bejan şi rudele sale despre fabricarea unui dosar. Alexandru Bejan, susţinut de colegii, profesorii şi rudele sale, consideră că această acţiune este o încercare a administraţiei regionale de a compromite din nou imaginea instituţiilor cu predare în grafia latină din Transnistria.

Bejan Alexandru, născut în 1994, a locuit până în anul 2009 în satul Tocmazeia, raionul Grigoriopol (localitate aflată sub controlul administraţiei regionale, Transnistria), unde a învăţat în cadrul unei instituţii de învăţământ cu predare în limba moldovenească (română) cu grafie chirilică. În anul 2009, Bejan Alexandru, împreună cu familia a venit în oraşul Tiraspol. Deoarece în oraşul Tiraspol, pe lângă instituţii de învăţământ cu predare în grafie chirilică funcţiona şi liceul „Lucian Blaga” cu predare a limbii moldoveneşti (române) cu grafie latină a ales să meargă la această instituţie pentru a studia în limba maternă cu alfabet latin, potrivit convingerilor proprii. A fost acceptat la studii la acest liceu începând cu sesiunea de iarnă din 11 ianuarie 2010. Asta chiar dacă mai multe rude au recomandat părinţilor lui Alexandru să nu permită copilului să studieze la liceul respectiv, deoarece asta ar putea avea consecinţe negative asupra familiei (datorită „atenţiei” sporite din partea structurilor şi administraţiei locale şi regionale).

La 11 octombrie 2009 Bejan Alexandru a asistat (fără a interveni) la un proces prin care un coleg de-al său a fost implicat într-o ceartă. „Organele de anchetă” din regiune au calificat fapta comisă de colegul său drept huliganism agravat şi au considerat prezenţa lui Bejan Alexandru la faţa locului ca fiind o coparticipare la fapta respectivă.

Fiind minor, lipsit de sprijinul şi ajutorul unui avocat precum şi în lipsa părinţilor a fost supus presiunilor, maltratat şi ţinut în detenţie, a recunoscut vina fără a înţelege de fapt sensul, consecinţele şi circumstanţele. În schimbul unei sancţiuni cu suspendarea executării pedepsei, Bejan Alexandru a recunoscut speriat şi inconştient vina. În final, Bejan Alexandru a fost „condamnat” la 6 ani privaţiune de libertate cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de 4 ani.

La 6 iunie 2012, pe pagina web a presupusului „minister al securităţii” din regiunea transnistreană a apărut un comunicat prin care se anunţă că a fost identificat şi deferit „justiţiei” un terorist poştal. În schimb, abia la 12 iunie 2012, lui Bejan Alexandru, i-a fost comunicată presupusa învinuire, fiindu-i înmânată copia „rechizitoriului”.

La 14 iunie 2012 Asociaţia Promo-LEX a fost sesizată de către Bejan Alexandru, care a comunicat că este persecutat de către „organele de drept” din regiunea transnistreană a Republicii Moldova. Mai mult, prin aplicarea violenţei, a fost impus să recunoască comiterea unei presupuse infracţiuni de terorism. La baza „acuzării” sunt puse exclusiv „probe” obţinute prin şantaj, violenţă, încălcarea dreptului la apărare. Contextul social, prin care Bejan Alexandru este urmărit anume pentru convingerile sale şi faptul că studiază într-o instituţie şcolară disidentă regimului ilegal de la Tiraspol nu poate fi exclus. După 14 iunie 2012 în mass-media din partea dreaptă a Nistrului au apărut multiple ştiri privind situaţia lui Bejan Alexandru şi faptul că este urmărit de către serviciile „speciale” ale regimului.

Imediat după apariţia ştirilor respective, la 25 iunie 2012, pe pagina web a aşa zisului „minister al securităţii” din regiunea transnistreană a apărut un comunicat (http://kgb-pmr.com/news/80) prin care se oferă publicului larg informaţii compromiţătoare despre personalitatea lui Bejan Alexandru, mai mult, în finalul comunicatului se observă o ameninţare directă în adresa numitului Bejan Alexandru, privind privarea sa de libertate. Respectiv riscul privind privarea de libertate a lui Bejan Alexandru este destul de întemeiat.

La 15 octombrie 2012 urmează să aibă loc următoarea „şedinţă” de judecată în cadrul căreia poate fi pronunţată „sentinţa” de condamnare. Pe parcurs Bejan Alexandru a fost asistat de către doi „avocaţi” din regiunea de est a Moldovei, ambii însă au renunţat să-i acorde asistenţă juridică, deoarece i-au recomandat insistent lui Bejan Alexandru să recunoască vinovăţia iar el neagă categoric comiterea unei infracţiuni.

Menționăm că practica aplicării presiunilor, șantajului, limitărilor de orice gen sunt deseori folosite de către structurile din regiunea transnistreană care instrumentează deseori cazuri penale. Această practică a fost reclamată în mai multe cazuri expediate către Curtea Europeană pentru Drepturile Omului.

În contextul celor expuse, solicităm:
– de a interzice folosirea practicilor ilegale în vederea documentării presupuselor crime;
– a permite monitorizarea situației deținuților care au fost sancționați de către așa zisele instanțe judecătorești din regiune.
– de a interveni în situația elevului Alexandru Bejan şi de a nu admite întemnițarea acestuia în baza presupuselor probe care au fost obţinute sub presiune și metode inadmisibile.

DOC – APEL Privind necesitatea implicării autorităților constituționale în cazul Alexandru Bejan de la Tiraspol

Asociaţia Promo-LEX şi Consiliul Naţional de Participare au desfăşurat în data de 2 octombrie 2012, în sala Polivalentă a Fundației Soros-Moldova dezbateri publice cu privire la cadrul legal ce vizează exercitarea dreptului la libertatea de întrunire în Republica Moldova. Aceste discuţii au fost generate de controversatele proiecte de lege cu privire la modificarea Legii privind întrunirile şi proiectul de Lege privind modul de asigurare şi restabilire a ordinii publice în cadrul evenimentelor publice.

În cadrul dezbaterilor publice reprezentanții societății civile și Ministerului Afacerilor Interne au pus în discuție comentariile expediate anterior autorității pe marginea proiectelor de lege sus nominalizate.

În special a fost subliniat faptul că unele modificări care se propun a fi efectuate limitează grav dreptul de a se întruni. Astfel, notificarea suplimentară a organelor afacerilor interne despre intenţia de a desfăşura o întrunire contravine principiilor garantate de Legea nr. 26 din 22.02.2008 privind întrunirile, care stabileşte deja o procedură clară cu privire la modul de desfăşurare a întrunirilor.

La fel considerăm că unele limitări în ceea ce priveşte locul şi timpul desfăşurării întrunirii nu pot fi admise.

În ceea ce priveşte asigurarea ordinii publice s-a remarcat faptul că legislaţia cu privire la întruniri într-adevăr nu prevede exact responsabilităţile organelor de poliţie şi acţiunile acestora în situaţii generatoare de dezordini în masă. Cu toate acestea Legea nominalizată nu poate contraveni prevederilor deja existente.

În acest sens reprezentanţii societăţii civile apreciază deschiderea Ministerului Afacerilor Interne de a discuta public propunerile de a modifica cadrul legislativ şi speră că promisiunile reprezentanţilor afacerilor interne de a modifica proiectele înaintate cu luarea în consideraţie a opiniei societăţii civile vor fi realizate.

Comentariile la Proiectele de Lege sunt disponibile aici

Pentru mai multe detalii contactaţi:
Alexandru Postica, Avocat
Director Program Drepturile Omului
Asociaţia Promo-LEX
Tel/fax (+373 22) 450024.

Începând cu 1 octombrie 2012, în regiunea transnistreană a Republicii Moldova va începe a doua campanie de „înrolare” a tinerilor cu vârsta cuprinsă între 18 și 27 ani în structurile paramilitare*. Din noiembrie 2012, tinerii rezidenți din raioanele de est ale țării, cetățeni ai R. Moldova și ai altor state vor fi„citați” și „înrolați” în pretinsa „armată transnistreană”. Aceștia, contrar Constituției Republicii Moldova și tratatelor internaționale, vor fi obligați să depună „jurământ” unui regim anticonstituțional.

Potrivit datelor Ministerului Tehnologiei Informației și Comunicației al Republicii Moldova, în Registrul de Stat al populației, până la 1 august 2011 în localitățile din stânga Nistrului erau înregistrați 267.312 de cetățeni moldoveni. Astfel, tinerii care au obligațiuni militare față de Republica Moldova, sunt nevoiți sau impuși să execute„serviciul militar” ilegal.

Tinerii, care evită „înrolarea” în aceste structuri sunt anunțați în căutare, sechestrați de la posturile de control, condamnați la închisoare de până la 2 ani sau sancționați cu amenzi de până la 600 de dolari americani. În aceeași situație sunt și persoanele care, din convingeri religioase, pacifiste, umanitare, etice, morale sau din alte motive similare nu pot îndeplini serviciul militar. Odată „înrolați” în așa numită armată, tinerii sunt supuşi unor tratamente inumane şi degradante, torturii și muncii forţate. Au fost înregistrate la fel şi cazuri de deces, maltratări, abuzuri și escrocherii.

Asociația Promo-LEX consideră procesul de „înrolare” în structurile paramilitare ilegal și asimilat privării de libertate, manifestat prin detenție prelungită în „unitățile militare”.

În acest context, Asociația Promo-LEX solicită repetat autorităților constituționale:

– să asigure protecția și să garanteze drepturile tuturor recruților din regiunea transnistreană a Moldovei;
– să investigheze modul în care tinerii sunt racolați și „înrolați” în cadrul acestor structuri ilegale și să atragă la răspundere persoanele vinovate;
– să organizeze campanii de informare a tinerilor cu privire la drepturile și obligațiile lor militare;
– să nu admită tratarea discriminatorie a tinerilor domiciliați în stânga Nistrului, respectând în acest sens Constituția și legislația națională;
– să discute, problema tinerilor „înrolați” forțat în structurile paramilitare din stânga Nistrului în cadrul negocierilor politice.

Pentru mai multe detalii, contactaţi: Alexandru Zubco, jurist Asociația Promo-LEX, tel: 022 310945

* http://www.tv-pmr.com/news.php?id=16187

Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene al RM,
dl. Iurie Leancă

str. 31 August 1989 , 80 Chişinău MD2012,
Republica Moldova

Reprezentanța Permanentă a Republicii Moldova
pe lângă Oficiul Națiunilor Unite din Geneva (ONUG)
Dl. Victor Moraru

Chemin du Petit-Saconnex 28
1209 Geneva, Elveția
Fax: +41 22 733 91 04

Excelență,

Prin prezenta, Asociaţia Promo-LEX intervine în susţinerea activiștilor pentru drepturile omului din Federația Rusă şi din alte state, cu un apel prin care solicităm respectuos, ca la sesiunea 21 a Consiliului pentru Drepturile Omului (ONU), Republica Moldova să se expună împotriva proiectului de Rezoluție privind ”valorile tradiționale”. Asociaţia Promo-LEX susţine că inițiativa Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse, poate fi folosită pentru a evita recunoașterea universalității drepturilor omului (a se vedea apelul anexat).

În cadrul Consiliului ONU pentru Drepturile Omului se examinează proiectul Rezoluției privind valorile tradiționale, propus de Federația Rusă, prin care aceasta încearcă să asimileze protecția drepturilor omului de ”valorilor tradiționale”. Cunoaştem cu toţii că unele ”valori tradiționale”, atât în Republica Moldova, cât și în Federația Rusă, acoperă unele fapte inadmisibile precum discriminarea femeilor, violența domestică etc. Odată cu adoptarea unei astfel de Rezoluții, va fi mai ușor să justifici represiunea și discriminarea, făcând trimitere la ”valorile tradiționale” ale unui stat.

Drepturile fundamentale ale omului s-au conturat datorită nevoii de a proteja ființa umană prin măsuri eficiente, care pot garanta o apreciere obiectivă a respectării lor. Prin urmare, recunoașterea drepturilor fundamentale nu reprezintă în sine un risc pentru o diminuare a valorilor tradiționale, ba dimpotrivă, considerăm că drepturile fundamentale au evoluat odată cu societatea pentru a-și atinge scopul de protecție a persoanei, indiferent în ce stat se află și cu ce tradiții se identifică.

Considerăm, de asemenea, că Federația Rusă în realitate urmărește opunerea ”valorilor tradiționale”, drepturilor omului, lăsând interpretarea de a trata violarea unor drepturi ale omului prin respectarea ”valorilor tradiționale”.

În 2009, s-a discutat un proiect similar, oponenții acestei Rezoluții au adus ca exemplu cazul Arabiei Saudite și a Camerunului, unde au justificat represiunile împotriva homosexualilor și a discriminării femeilor prin recunoașterea valorilor tradiționale ale acestor state.

Persoană de contact:
Vadim Vieru, Jurist, Promo-LEX
Tel./Fax (+373 22) 450024

În perioada 21-23 septembrie 2012, Asociația Promo-LEX a organizat Trainingul “Apărarea drepturilor omului în regiunea Transnistreană prin intermediul instrumentelor si mecanismelor naţionale şi internaţionale”.

Trainingul a fost organizat în cadrul proiectului „Consolidarea capacităţilor societăţii civile de a promova şi apăra drepturile omului în regiunea transnistreană a Republicii Moldova”, proiect realizat cu suportul financiar oferit de Civil Rights Defenders.

Scopul de bază a trainingului a fost de a spori cunoștințele și capacitățile reprezentanţilor ONG, avocaților și activiștilor din domeniul drepturilor omului în ceea ce priveşte aplicarea mecanismelor naţionale şi internaționale de apărare a drepturilor omului în regiunea Transnistreană a Moldovei.
Sesiunile teoretice din cadrul trainingului au vizat următoarele subiecte: concepte de bază în domeniul drepturilor omului; importanţa respectării drepturilor omului în regiuni de conflict; constatările rapoartelor speciale ONU, CPT, etc. pe marginea situaţiei drepturilor omului în regiunea Transnistreană; aplicarea mecanismelor alternative non-juridice de apărare a drepturilor omului şi protecţia apărătorilor drepturilor omului; apărarea drepturilor omului în regiunea Transnistreană în baza actelor aplicate de facto în regiune; obligaţiile autorităţilor Republicii Moldova cu privire la încălcările drepturilor omului din regiune şi limitele posibilităților organelor de drept constituţionale; rolul Comisiei Unificate de Control, rolul mediatorilor şi a altor actori externi; responsabilitatea angajată de Federaţia Rusă în urma cauzelor de condamnare la CtEDO pentru încălcarea drepturilor omului în regiunea Transnistreană, etc.

În cadrul sesiunilor practice, participanţii, în baza unor speţe, au exersat rolul diferitor actori în procesul de apărare a unor drepturi, îndeplinind, după caz, funcţiile de reprezentant al victimelor, ai guvernelor şi paşii întreprinşi de ei pentru soluţionarea problemei. De asemenea, participanţii au exersat procedura de sesizare a CtEDO pe marginea încălcărilor drepturilor omului din regiune, având drept speţe cazuri reale din practica Asociaţiei Promo-LEX.

Participanţii la training, în mare parte avocaţi, au menţionat faptul că locuitorii regiunii de Est trebuie să beneficieze de drepturile sale în egală măsură ca şi toţi locuitorii Republicii Moldova. „Este injust ca ei să nu poată face uz de mecanismele naţionale, precum şi cele internaţionale de apărare a drepturilor omului la care Moldova este parte”, a menţionat unul dintre participanţi. De asemenea, participanţii au apreciat modul în care formatorii, experţi din cadrul Asociaţiei Promo-LEX, au prezentat şi argumentat aspectele practice ce ţin de apărarea drepturilor omului în regiune.

„Este foarte important ca fiecare locuitor a regiunii Transnistrene să conştientizeze că se află sub protecţia prevederilor Convenţiei Europene începând cu 12 septembrie 1997, dată la care Moldova a ratificat Convenţia şi este de datoria noastră comună să explicăm aceasta unui număr cât mai mare de persoane” a menţionat Ion Manole, director executiv al Asociaţiei Promo-LEX .

Pavel Postica, jurist Promo-LEX, a menţionat: „În regiunea de Est a Republicii Moldova locuiesc circa 500000 de persoane care de facto se află sub jurisdicţia a două guverne cel al Republicii Moldova şi al Federaţiei Ruse. Este regretabil faptul că, populaţia din regiune, dar şi apărătorii drepturilor omului, nu profită la maxim de acest avantaj, prin apărarea drepturilor fundamentale încălcate – la CtEDO, unica instanţă judiciară care poate pune imparţial, absolut toate punctele pe i. Pe de altă parte, salutăm acele persoane care deja au avut iniţiativa şi curajul de a sesiza Curtea Europeană privind încălcarea drepturilor sale de către reprezentanţii administraţiei regionale, sau de către agenţi ai guvernelor Republicii Moldova sau ai Federaţiei Ruse”.

În context, ţinem să subliniem că Asociaţia Promo-LEX are o experienţă vastă în apărarea drepturilor omului în faţa Curţii Europene. Astfel, începând cu anul 2004, Promo-LEX a depus peste 40 de dosare la CtEDO vizând încălcări ale drepturilor omului din regiunea Transnistreană, dintre care, în perioada 2019 – 2011, 10 dosare au fost deja comunicate de urgenţă Guvernelor pârâte: Republica Moldova şi Federaţia Rusă, o parte din ele fiind examinate cu prioritate. Mai mult, pe trei dosare în care Promo-LEX reprezintă 170 victime, (Catan ş.a. versus Moldova şi Rusia, Căldare ş.a. versus Moldova şi Rusia şi Cercavschi versus Moldova şi Rusia) la 15 iunie 2010 a fost pronunţată decizia de admisibilitate şi deja este aşteptată hotărârea pe fond, care urmează a fi pronunţată de Marea Cameră a CEDO, urmare a audierilor publice organizate la 25 ianuarie 2012.

Asociația „Promo-LEX” este în continuare îngrijorată de situația din Zona de Securitate, unde continuă violarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.

În ultimele zile Asociația Promo-LEX a fost sesizată de unii părinți și profesori ai instituțiilor de învățământ din regiunea transnistreană, aflate sub jurisdicția autorităților constituționale ale R.Moldova. Deși în regiune a avut loc schimbarea regimului, iar noua administrație a promis în repetate rânduri să respecte drepturile fundamentale, constatăm că odată cu începutul anului de învățământ, problemele elevilor și profesorilor din regiune au reapărut. Libera circulație, promisă de noua administrație de la Tiraspol, nu este asigurată acestor categorii de persoane, sediile nu au fost retrocedate, iar persecuțiile și amenințările la adresa administrațiilor școlare au continuat.

La 3 septembrie 2012, la școlile din regiunea transnistreană, în cadrul careului solemn de deschidere a noului an de învățământ, au fost prezenți reprezentanți ai structurilor paramilitare. Unele instituții au fost avizate cu o zi înainte atât despre interzicerea arborării simbolurilor de stat și intonarea imnului țării.
Directorul Gimnaziului ”Corjova”, Constantin Sucitu, și-a manifestat indignarea față de interdicțiile ilegale impuse de administrația regională, menționând că ”Fiecare copil are dreptul să cunoască simbolurile statului în care s-a născut și să poată privi spre ele fără teamă”. ”Îmi pare foarte rău că sunt ani buni de când tricolorul Moldovei nu poate fi arborat nici la începutul anului școlar, nici la sfârșitul acestuia”.

„Promo-LEX” reaminteşte autorităţilor constituţionale că drepturile locuitorilor din regiunea transnistreană, garantate de Constituție și normele dreptului internațional, nu sunt discutabile sau negociabile şi nu pot servi drept subiecte pentru negociere sau interpretare politică. La fel, Asociaţia

„Promo-LEX” solicită autorităţilor constituţionale să sporească eforturile privind identificarea unor instrumente eficiente de garantare, promovare, respectare, apărare și reabilitare a drepturilor locuitorilor din regiunea transnistreană a R. Moldova.

Pentru mai multe detalii, contactaţi: Olga Secrii, ofițer de presă, Asociaţia „Promo-LEX”.
Tel: ( 022) 450024 sau 449626, www.promolex.md

La 28 august, anul 2012, Kiev. La conferința de presă, organizată în cadrul agenției de știri UNIAN, Rețeaua Europeană a Organizațiilor de Monitorizare a Alegerilor (ENEMO) și-a prezentat oficial misiunea de observare a alegerilor parlamentare, care vor avea loc în luna octombrie în Ucraina. Maja Milikic, Șef-adjunct al Misiunii ENEMO în Ucraina, a declarat: ”Din 8 august, 35 de observatori pe termen lung au monitorizat evoluțiile politice pre-electorale în toate regiunile Ucrainei. Observatorii noștri au fost informați și instruiți despre particularitățile mediului politic și specificul legislației electorale. ENEMO este prima misiune internațională de monitorizare acreditată pentru alegerile din 28 octombrie”.

ENEMO îşi desfăşoară activitatea în conformitate cu standardele internaționale pentru observarea alegerilor. ”Respectarea principiilor globale în procesul de observare a alegerilor devine tot mai importantă oriunde în lume”, a spus Peter Novotny. El a declarat:” ENEMO a aprobat Declaraţia de Principii privind Observarea Internaţională a Alegerilor din 2005. Toate organizațiile membre ENEMO au aderat la Declarația Principiilor Globale pentru Monitorizarea şi Observarea Imparţială a Alegerilor de către Organizații Civice din 2012. Toți observatorii ENEMO au semnat Codul de Conduită pentru Observatorii Independenţi.”

Prioritățile de bază ale ENEMO sunt obiectivitatea, imparțialitatea şi veridicitatea informației colectate de către observatori, priorităţi care sunt obligatorii pentru ENEMO. La această etapă de observare, accentul misiunii este pus pe: evoluţia situaţiei politice, activitatea administraţiei electorale, activitatea partidelor politice şi a concurenţilor electorali, activitatea administraţiei regionale, specificul campaniei electorale, Mass-media, participarea femeilor și minorităților, activitatea ONG-lor și observatorilor independenţi locali, evaluarea activităților de educaţie electorală, precum și monitorizarea reclamațiilor și contestațiilor oficiale. Observatorii ENEMO lucrează îndeaproape cu misiunile de observare locale şi internaţionale ale căror metodologie de observare întrunește standardele internaționale.

În perioada pre-electorală, ENEMO planifică lansarea a 3 rapoarte sumare, care vor fi prezentate în cadrul unor conferinţe de presă oficiale. Ulterior, ENEMO va elabora şi va prezenta un raport pentru ziua alegerilor şi un raport final. Peter Novotny, Șeful Misiunii ENEMO în Ucraina a declarat:” Toate concluziile noastre vor fi bazate pe dovezi”. Maja Milikic, Șeful-adjunct al misiunii,a adăugat:” ENEMO va urmări evoluţia situaţiei politice din țară și va reacționa în mod proactiv atunci când aceasta va fi necesar.”.
Misiunea de observare a alegerilor parlamentare din 2012, ENEMO în Ucraina, este finanțată de către Guvernul Statelor Unite, Guvernul Marii Britanii, Biroul de Externe al Germaniei, Regatul Țărilor de Jos și Black Sea Trust.

Pentru informații ulterioare:
Maja Milikic, Șef- adjunct/ Ofițer Relații cu Presa.
Mobil: +380 (0) 99 753 31 32
E-mail: [email protected]

Rețeaua Europeană a Organizațiilor de Monitorizare a Alegerilor (ENEMO) este o rețea internațională formată din 22 de organizații importante de monitorizare națională din 17 țări din Europa Centrală și de Est și Asia Centrală. ENEMO funcționează în deplină conformitate cu standardele internaționale pentru observare internațională a alegerilor. Organizațiile membre ENEMO au monitorizat mai mult de 200 alegeri naționale și instruit mai mult de 200.000 de observatori. Până în prezent, ENEMO a monitorizat 15 procese electorale în șapte țări.

Asociaţia Promo-LEX este membru ENEMO din anul 2009.

Declarația organizaţiilor de drepturile omului din Moldova
cu privire la acţiunile şefului Direcţiei Poliţie Criminală, colonel de poliţie Gheorghe Tretiacov şi directorului Centrului pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal, Vitalie Paniş

Asociaţiile semnatare se declară consternate de atitudinea neglijentă şi incompetenţa profesională a unor conducători din cadrul Direcţiei Poliţie Criminală a MAI, precum şi ai Centrului Naţional pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal.

Astfel, asociaţiile semnatare sesizează o gravă abatere disciplinară şi nu doar, comisă de către şeful Direcţiei Poliţiei Criminale, colonelul de poliţie Gheorghe Tretiacov, exprimată prin încălcarea pct.7 art.21 al Legii Republicii Moldova nr. 416 din 18 decembrie 1990 „cu privire la poliţie”, încălcare ce a fost exprimată prin săvârşirea unei singure fapte grave care a prejudiciat considerabil atât interesele publice, precum şi drepturile şi interesele legitime ale cetăţenilor. Prin dispoziţia colonelului de poliţie Tretiacov Gheorghe a fost pusă la dispoziţia unor entităţi ilegale şi anticonstituţionale din cadrul regimului secesionist de la Tiraspol a informaţiilor cu caracter personal a unui cerc de şase persoane, printre care Eriomenco Vitalie, privat ilegal de regimul de la Tiraspol.

Mai mult, acţiunile colonelului Tretiacov Gheorghe sunt muşamalizate inclusiv de către directorul Centrului Naţional pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal, d-lui Vitalie Paniş, care fiind sesizat asupra abaterii respective a menţionat că Centrul nu a identificat motive pentru intervenţie cu acte de reacţie, deoarece temei juridic pentru transmiterea actelor cu caracter personal în adresa „autorităţilor de drept din stânga Nistrului” au servit acordurile încheiate în 26 ianuarie 1999 şi 20 iunie 2001, între MAI şi conducerea „organelor afacerilor interne din stânga Nistrului”, asta chiar dacă acordurile respective au fost declarate nule încă din anul 2005.

La 29 martie 2011 Vitalie Eriomenco a fost privat ilegal de libertate de către aşa zişii colaboratori ai miliţiei de la Tiraspol. Pînă la momentul de faţă Vitalie Eriomenco se află în detenţie ilegală. La 23 august 2011 dosarul Eriomenco Vitalie contra Republicii Moldova şi Federaţiei Ruse (nr.42224∕11) a fost depus la Curtea Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, şi deja la 23 august 2011 a fost dispusă examinarea prioritară a cauzei respective.

La 22 decembrie 2011 aşa zisul „ şef ad interim al direcţiei de lupte pentru combaterea crimelor economice şi corupţiei din cadrul m.a.i. al r.m.n. locotenent colonel de miliţie” A.V. Mejinschii a adresat în adresa colonelului de poliţie Gheorghe Tretiacov un demers prin care a solicitat informaţii ce conţin date cu caracter personal în privinţa reclamantului Eriomenco Vitalie şi alţi membri ai familiei acestuia. A se vedea interpelarea respectivă anexată mai jos.

La 20 ianuarie 2012 colonelul de poliţie Gheorghe Tretiacov a expediat în adresa organelor secesioniste de la Tiraspol materiale pe 9 file care conţin date cu caracter personal a şase persoane cetăţeni ai Republicii Moldova. Între altele colonelul de poliţie Tretiacov Gheorghe se adresează numitului A.V. Mejinschi cu titulatura de şef al „УБОПиК МВД Приднестровской Молдавской Республики”. A se vedea scrisoarea respectivă anexată mai jos.

La 29 mai 2012 şi 9 iulie 2012, membrii familiei Eriomenco au sesizat Centrul pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal, solicitând intervenţia acestui organ de stat în apărarea drepturilor lor la protecţia datelor cu caracter personal, precum şi reacţionarea în limitele legislaţiei în vigoare pentru a atrage la răspundere persoanele vinovate de transmiterea informaţiilor personale în adresa unei entităţi ilegale şi anticonstituţionale.

La 11 iulie 2012, Centrul, în persoana directorului Paniş Vitalie a informat petiţionarii că nu au fost identificate motive pentru intervenţie cu acte de reacţie, deoarece temei juridic pentru transmiterea actelor cu caracter personal în adresa „autorităţilor de drept din stânga Nistrului” au servit acordurile încheiate în 26 ianuarie 1999 şi 20 iunie 2001, între MAI şi conducerea „organelor afacerilor interne din stânga Nistrului”. A se vedea scrisoarea respectivă anexată mai jos.

De menţionat că acordurile la care face trimitere Vitalie Paniş, directorul Centrului pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal au fost declarate nule încă în anul 2005 de către Curtea de Apel Chişinău.

Asociaţiile semnatare consideră că numitul Gheorghe Tretiacov atentează direct la independenţa, suveranitatea, unitatea şi indivizibilitatea teritorială a Republicii Moldova fapt stipulat în art.1 Constituţie, prin faptul că recunoaşte EXISTENŢA UNUI ALT PRESUPUS STAT pe teritoriul Republicii Moldova şi organelor acestuia, precum şi prin faptul că a pus la dispoziţia unor pseudo factori de decizie a entităţilor ilegale de la Tiraspol a informaţiilor cu caracter personal despre reclamantul Eriomenco Vitalie şi membrii familiei acestuia. De notat că aceste informaţii sunt utilizate de către pseudo organele de anchetă împotriva reclamantului Eriomenco Vitalie.

Mai mult, asociaţiile semnatare consideră că acţiunile lui Tretiacov Gheorghe sunt muşamalizate de către directorul Centrului pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal, Vitalie Paniş care intenţionat a interpretat vădit eronat anumite acte normative, declarate nule încă din anul 2005, în scopul de a se eschiva de la îndeplinirea atribuţiilor funcţionale cei revin în virtutea legislaţiei în vigoare şi sancţionării activităţii colaboratorilor MAI de diseminare a datelor cu caracter personal în adresa unor entităţi ilegale.

Considerăm că în privinţa numiţilor Tretiacov Gheorghe şi Vitalie Paniş, în cazul în care nu îşi dau demisia de onoare, pentru abaterile admise urmează a fi intentate proceduri disciplinare şi aplicate sancţiunile disciplinare corespunzătoare gravităţii abaterilor admise.

Textul declaraţiei este deschis pentru a fi subsemnat.

Semnatari:
Asociaţia Promo-LEX,
Centrul de Resurse Juridice din Moldova,
Asociaţia Mamele pentru Drepturile Omului or. Tiraspol,
Asociaţia „Integritate” or. Grigoriopol,
Centrul de Resurse pentru Drepturile Omului (CReDO),
Centrul de Reabilitare a Victimelor Torturii „Memoria” (RCTV „Memoria”),
Asociaţia Juriştii pentru Drepturile Omului.

DOC

22_decembrie_2011
20_ianuarie_2012
11_iulie_2012

Pe 6 iulie, Duma de Stat a Federaţiei Ruse a adoptat în primă lectură un pachet de modificări ale legislaţiei existente care ar permite unui spectru larg de ONG-uri ruse de a fi clasificate în calitate de “agenţi străini”. O astfel de denumire nu doar că ar stigmatiza organizaţiile, dar le-ar supune unor cerinţe de raportare şi de audit discriminatorii şi severe şi unor potenţiale sancţiuni catastrofale din punct de vedere financiar şi/ sau legislativ pentru orice încălcare. Deşi susţinătorii acestei iniţiative o prezintă ca fiind un echivalent al Legii cu privire la înregistrarea agenţilor străini existente în alte ţări, acest lucru este evident fals. Proiectul de lege rus nu se aplică doar faţă de organizaţiile care activează în interesul guvernelor străine, dar faţă de orice organizaţie necomercială, care este finanţată din oricare sursă străină, care, de asemenea, este antrenată în orice tip de “activităţi politice”, inclusiv o muncă pe larg acceptată, cum ar fi politici de advocacy aplicate la nivel naţional sau chiar local. Această lege încalcă direct angajamentele internaţionale ale Federaţiei Ruse privind respectarea drepturilor cetăţenilor săi la libera asociere şi participarea la activităţi politice. Duma de Stat ar trebui să inverseze cursul şi să respingă proiectul de lege. Dacă acesta va trece de Dumă, el va trebui să fie respins de către Consiliul Federaţiei ori să fie folosit dreptul de veto de către Preşedintele Putin.

Textul integral al Apelului poate fi găsit aici.

Platforma Solidarităţii Civice reuneşte 46 de organizaţii ale societăţii civile, angajate în îmbunătăţirea situaţiei privind drepturile omului în Europa, Eurasia şi Statele Unite. Acesta oferă un spaţiu comun pentru aceste grupuri de a-şi împărtăşi experienţa lor în cadrul efectuării cercetărilor, campaniilor de advocacy, precum şi a organizării publice şi găsirii de noi canale de comunicare şi metode de lucru mai bune pentru cooperare. Scopul său este de a servi drept un canal prin care orice activist civic ar putea construi alianţe, ar putea consolida sprijinul reciproc şi solidaritatea şi ar putea îmbunătăţi influenţa sa în cadrul politicilor naţionale şi internaţionale privind drepturile omului. Platforma Solidarităţii Civice a fost înființată în urma recunoaşterii faptului că grupurile neguvernamentale au nevoie să activeze întru-u mod mai eficient şi coordonat, în scopul de a contracara tendinţele negative în domeniul protecţiei de stat a drepturilor omului şi de a apăra principiile democratice.