Chiar dacă la 20 octombrie 2015, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a comunicat guvernelor pârâte cauza Ion Iovcev și alții 13 c. R. Moldova și Rusia, unde printre reclamanți sunt elevi și părinți din cadrul Liceul Teoretic “Ștefan cel Mare și Sfânt” din Grigoriopol, la 30 octombrie a avut loc un nou incident cu implicarea elevilor acestui liceu.

Vineri, unui grup de elevi de la Liceul “Ștefan cel Mare și Sfânt” din Grigoriopol le-a fost interzisă trecerea prin postul de control din satul Coșnița. Aceștia urmau să participe la Școala Tânărului Conducător, eveniment organizat de Consiliul raional Dubăsari, în localitatea Coșnița. Potrivit dnei Svetlana Jitariuc, director adjunct al liceului, motivul invocat de reprezentanții așa zisului serviciu vamal din regiune ar fi fost lipsa declarațiilor notariale pentru ieșirea elevilor din regiune. Copiii aveau pașapoarte biometrice, însă acestea nu au fost luate în considerație. Unul din “vameși” a menționat că execută un ordin al liderului regiunii, respectiv toate reclamațiile să fie adresate acestuia.

Astfel, cinci dintre elevi au fost nevoiți să coboare din microbuz, iar alți doi au fost lăsați să treacă. “La punctul de control am stat cca 40 minute, după care ni s-a permis să trecem doar prin alt post, aflat la vreo 5 km. Copiilor nu li s-a oferit vreun adăpost, apa, acces la WC”, a adăugat Dna Jitariuc, coordonatorul grupului.

Menționăm că elevilor din școlile cu predare în grafie latină, li se interzice părăsirea regiunii în lipsa declarațiilor notariale. Declarațiile respective sunt solicitate pentru fiecare eveniment în parte și urmează a fi semnate de ambii părinți. Mulți copii locuiesc doar cu un singur părinte sau fără, respectiv este imposibilă respectarea acestei norme. Unii părinți s-au arătat deranjați de faptul că numele lor din declarații sunt expediate la așa zisul comitet al securității de stat din regiune (kgb), reprezentanții căruia, ulterior îi intimidează cu privire la înscrierea copiilor la școlile cu predare în grafie latină. Chiar dacă, li se permite trecerea, la posturile de control, copiii sunt supuși umilințelor și chestionărilor, fiind obligați să declare scopul părăsirii regiunii, cât și informații despre obiectivele evenimentelor la care participă.

Pentru mai multe detalii, contactaţi: Svetlana Jitariuc, director adjunct al Liceul “Ștefan cel Mare și Sfânt” din Grigoriopol, GSM: 069194428

La 20 octombrie 2015, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a comunicat guvernelor pârâte cauza Ion Iovcev și alții 13 contra R. Moldova și Rusia (Dosar nr.40942/14).

Reclamanţii sunt profesori, angajați, elevi și părinți din patru școli cu predare în grafia latină, din regiunea transnistreană: Liceul Teoretic “Lucian Blaga” din Tiraspol; Liceul Teoretic “Mihai Eminescu” din Dubăsari; Liceul Teoretic “Ștefan cel Mare și Sfânt” din Grigoriopol și Gimnaziul din s. Corjova, r-nul Dubăsari.

După pronunțarea de către CtEDO, a Hotărârii pe cauza Catan și alții, în octombrie 2012, situația școlilor cu predare în grafia latină din regiunea transnistreană nu s-a îmbunătățit. Mai mult ca atât, administrația locală a continuat aplicarea presiunilor administrative și financiare asupra instituțiilor și hărțuirea psihologică a profesorilor și elevilor.

Trei dintre reclamanți consideră că le-a fost violat dreptul la libertate și siguranță, ca urmare a reținerii lor, în februarie 2014, când directorul, contabilul și șoferul Liceului Teoretic “Lucian Blaga” din Tiraspol au fost învinuiți că au săvârșit contrabandă cu mijloace bănești.

Totodată reclamanții au invocat violarea dreptului la respectarea vieții private și de familie, ca urmare a interdicțiilor de utilizare a limbii române, în baza alfabetului latin. Astfel, potrivit reclamanților, art. 8 al Convenției include dreptul la recunoașterea limbii, drept o parte a identității etnice și culturale. Limba este un mijloc esențial al interacțiunii sociale și a dezvoltării identității personale, iar impunerea unei grafii străine are drept scop, în acest caz, forțarea adoptării unei alte identități lingvistice și culturale.

Un alt aspect invocat de către reclamanți, care ocupă funcții de administrare, este violarea art. 8 sub aspectul verificării corespondenție și înregistării convorbirilor telefonice.

Reclamanții sunt reprezentați de către avocaţi și juriști din cadrul Asociației Promo-LEX.

De asemenea, CtEDO a comunicat cauza Gheorghe Bobeico și alții c. R. Moldova și Rusia (Dosar nr. 30003/04), reclamanții sunt profesori și elevi ai gimnaziului internat din Tighina.

Pentru mai multe detalii, contactaţi: Alexandru Postica, Director de Program Drepturile Omului Asociația Promo-LEX, Avocat, tel: (22) 450024, GSM: 069104851, e-mail: [email protected]

Promo-LEX în parteneriat cu Institutul Național al Justiției și Inspectoratul General al Poliției au desfășurat o serie de instruiri tematice pentru judecători, procurori, avocați, ofiţeri de investigaţii, ofiţeri urmărire penală și reprezentanți ai Centrului pentru Drepturile Omului din Moldova (CpDOM).

Astfel în perioada septembrie – octombrie, de instruire au beneficiat 98 de persoane, în cadrul a 5 training-uri.

Printre subiectele abordate au fost: Standardele internaționale de implementare și promovare a drepturilor omului în zonele secesioniste, care se află în afara controlului autorităților constituționale; Evaluarea eficienței instrumentării cauzelor penale inițiate pe gravele violări ale drepturilor omului comise în regiunea transnistreană; Obligațiile pozitive ale statului prin prisma jurisprudenței Curții Europene pentru Drepturile Omului în cazurile din regiunea transnistreană; Remediile naționale de apărare a drepturilor omului în regiunea transnistreană.

Formatori în cadrul instruirilor au fost reprezentanți ai Asociației Promo-LEX, Ministerului Justiției, Procuraturii Generale și Inspectoratului General al Poliției.

Evenimentele au fost organizate cu suportul financiar oferit de Institutul pentru o Societate Deschisă Budapesta.

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a comunicat Guvernului R. Moldova cauza Tatianei Machina (Dosar nr.50435/14).

Tatiana Machina, este o tânără cu disabilități, care se poate deplasa doar în scaunul cu rotile. În perioada februarie 2011 – septembrie 2015 aceasta a fost deținută în Penitenciarul 13. Potrivit declarațiilor sale, pe întreaga perioadă de detenție condițiile din celulă au fost neacomodate pentru persoane cu disabilități locomotorii, iar în toate activitățile pe care le desfășura avea nevoie de asistența și ajutorul persoanelor terțe. Astfel, tânăra nu putea realiza activități vitale și elementare precum asigurarea igienei personale și a alimentației. Spre exemplu, din cauza neacomodării băii, pentru persoane cu disabilități, în februarie 2012, Tatiana a căzut şi s-a lovit grav, ca rezultat al loviturii fiind cauzate mai multe echimoze pe diferite părţi ale corpului.

Reamintim că, la 11 decembrie 2014, Consiliul pentru prevenirea și eliminarea discriminării și asigurarea egalității (CpPEDAE) a constatat faptul discriminării în cazul Tatianei Machina, în baza a două criterii. În plângerea sa depusă la Consiliu, au fost invocate eșecul de a asigura accesibilitatea şi acomodarea rezonabilă, din partea Departamentului Instituții Penitenciare și a Penitenciarului nr.13. Detalii aici.

Menționăm că, Penitenciarul 13 continuă să fie problema cea mai sensibilă a sistemului penitenciar din țară. Drept dovadă pot servi cele aproximativ 20 de decizii şi hotărârile CtEDO, prin care a fost recunoscută responsabilitatea guvernului Moldovei pentru încălcarea prevederilor articolului 3 al CEDO.[1] Una din cele mai grave probleme rămâne suprapolularea penitenciarului, potrivit Raportului Promo-LEX, Drepturile Omului retrospectiva anului 2014, numărul maxim de persoane deținute în  Penitenciarul nr.13 este 1000, iar în ianuarie 2015 se aflau la evidență 1203 persoane.[2]

În plângerea către Înalta Curte a fost invocată violarea art. 3 CEDO (dreptul de a nu fi supus torturii și condițiilor inumane și degradante), coroborat cu art. 13 (lipsa remediilor efective în fața instanțelor naționale).

Reclamanta este reprezentată de către avocaţi și juriști din cadrul Asociației Promo-LEX.

Curtea Europeană va examina cauza alături de alte două dosare ce vizează condițiile inumane și degradate de detenție din Penitenciarul 13. Mai multe detalii găsiți aici.

Pentru mai multe detalii, contactaţi: Alexandru Postica, Director de Program Drepturile Omului Asociația Promo-LEX, Avocat, tel: (22) 450024, GSM: 069104851, e-mail: [email protected]

Asociația Promo-LEX a participat la cea de a 10-a Reuniune de evaluare a implementării Declarației de Principii privind Observarea Internațională a Alegerilor și a Codului de Conduită pentru Observatorii Electorali Internaționali, organizată de către Departamentul Afaceri Politice al ONU,  Diviziunea Asistență Electorală, în perioada 21-22 octombrie, la New York.

Nicolae Panfil, coordonator al Programului Monitorizare Procese Democratice, a subliniat faptul că observarea civică a alegerilor a contribuit semnificativ la îmbunătățirea procelor electorale în zona OSCE și a Parteneriatului Estic: “Este bine cunoscut faptul că numeroase organizații de observare civică a alegerilor inițial activau în alte domenii precum apărarea și promovarea drepturilor omului, organizații de tineret sau mass-media. Aceste organizații au investit resurse financiare și umane pentru a-și crește profesionalismul cu fiecare scrutin electoral monitorizat. Promo-LEX alături de alte organizații de observare a alegerilor a subsemnat Declarația de Principii și au reușit să își unească eforturile în crearea unor rețele și platforme precum EPDE și ENEMO. Actualmente, majoritatea statelor beneficiază de pe urma acestor eforturi care au drept scop final îmbunătățirea proceselor electorale”. (textul integral în limba engleză aici)

Cu toate acestea, potrivit reprezentantul Promo-LEX, organizațiile de observare civică a alegerilor se confruntă cu numeroase provocări și probleme. Nicolae Panfil a enumerat 10 astfel de provocări: partizanatul politic; percepția vis a vis de procesele electorale ca fiind de durată scurtă sau medie; credibilitatea misiunilor de observare civică a alegerilor; capacitățile limitate ale observatorilor civici; rezistența din partea politicienilor și a instituțiilor față de implementarea recomandărilor; monitorizarea unor aspecte noi ale campaniilor electorale (finanțarea campaniilor electorale); tendința în creștere de utilizare a noilor tehnologii și automatizarea proceselor de colectare a datelor colectate de către observatori; implicarea observatorilor în campanii de educație civică și electorală; organizații și observatori falși, motivați politic; presiuni și hărțuirea observatorilor. Detalii aici, text în limba engleză.

Totodată, atât Asociația Promo-LEX, cât și Platforma Europeană pentru Alegeri Democratice (EPDE) și Rețeaua Europeană a Organizațiilor de Monitorizare a Alegerilor (ENEMO) au făcut apel către instituțiile internaționale care au aprobat Declarația de Principii, autoritățile naționale și organizațiile internaționale să depună eforturi pentru:

• apărarea instituției de observare civică a alegerilor în Europa și în lume;
• promovarea ONG-urilor moderne și liberale și a unei legislații electorale care să permită desfășurarea activităților de observare civică;
• susținerea apărătorilor drepturilor omului, a observatorilor și a familiilor acetora;
• asistența organizațiile de observare civică a alegerilor în dezvoltarea acestora pe întreg ciclul electoral;
• asigurarea în continuare a implementării Declarației de Principii și a Codului de Conduită.

Programul Monitorizare Procese Democratice,
Asociația Promo-LEX

La 19 octombrie 2012, Curte Europneană pentru Drepturile Omului a pronunțat Hotărârea în cauzele Catan şi alţii 27 c. Moldovei şi Rusiei, Caldare si alții 42 c. Moldovei şi Rusiei, Cercavschi și alți 98 vs Moldova şi Rusia. Reclamanții sunt profesori, elevi și părinți din trei școli cu predare în grafia latină din regiunea transnsitreană a RM.

Prin această Hotărâre a fost recunoscută violarea Articolului 2 Protocol 1 – Dreptul le Educaţie. Responsabile de această încălcare fiind recunoscute autoritățile din Federaţia Rusă.

Până în prezent Hotărârea Înaltei Curți de la Strasbourg nu este executată.

La trei ani de la pronunțare Hotărârii, Maria Roibu, directorul Liceului Teoretic “Alexandru cel Bun” din Tighina, susține că „importanța deciziei rezidă nu în acordarea prejudiciilor morale sau materiale, dar în recunoaterea violării dreptului la educație de către Federația Rusă.Noi, trăim în realitate și niciodată nu am crezut că Rusia își va onora oblicațiile de plată la timp. Acum administrația locală continuă să facă presiuni, dar deja de ordin financiar. Cheltuielile pentru arenda clădirii sunt foarte mari și permanent ne țin în tensiune. Administrația de la Tiraspol, prin intermediul nostru pun presiune și pe autoritățile de la Chișinău.”

Eugenia Halus, directorul Liceului Teoretic “Evrika” Rîbnița, vorbește despre condițiile dificile în care își continuă activitatea liceul, care în 2004 a rămas fără sediu. „Când am apelat la CtEDO nu am mizat pe recompense materiale, de fapt am vrut ca întreaga lume să știe despre nedreptatea la care sunt supuse școlile cu predare în limba română din regiunea transnistreană. Atunci credeam într-o schimbare spre bine a acestor școli. Cu părere de rău absolut nimic nu s-a schimbat, mai mult decât atât problema școlilor s-a complicat. Sediul liceului nostru nu a fost întors, un sediu pentru care s-au alocat milioane de lei din bugetul de stat și care acum este într-o stare dezastruoasă. Cu trecerea timpului situația devine mai complicată pentru că, părinții care ar putea să își înscrie copiii la noi în liceu, își pierd încrederea în viitorul acestei școli, având în vedere condițiile în care se desfășoară procesul educațional și starea continuă de neliniște și incertitudine. Tot mai mulți copiii pleacă să studieze în scolile cu predare în limba rusă, fiind atrași de condițiile oferite de acestea, pe când școala noastră arată ca o cociobă părăsită.”

Pe parcursul celor trei ani, Asociația Promo-LEX a continuat să monitorizeze situația și să informeze instituțiile internaționale relevante și opinia publică despre situația școlilor cu predare în grafia latină, inclusiv prin desfășurarea campaniei Salvați școlile din Transnistria.

Actualmente executarea Hotărârii CtEDO se află pe agenda Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei.

Astăzi, la nivel mondial este marcată cea de a 13-a aniversare a Zilei Mondiale Împotriva Pedepsei cu Moartea. Anul 2015, este declarat, de către Coaliția Mondială Împotriva Pedepsei cu Moartea, anul luptei împotriva aplicării pedepsei capitale pentru infracțiuni legate de droguri.

Coaliția Mondială împotriva Pedepsei cu Moartea, prezintă mai multe cifre privind aplicarea acestei pedepse la nivel global:

• 100 de țări au abolit pedeapsa cu moartea pentru toate infracțiunile,
• 6 țări au abolit pedeapsa cu moartea pentru crime ordinare,
• 34 de țări sunt aboliționiste în practică,
• 58 de țări și teritorii sunt adepte ale păstrării pedepsei cu moartea,
• 22 de țări au aplicat execuții în anul 2014,
• 33 de țări și teritorii păstrează pedeapsa cu moartea pentru crime de droguri:

1. 13 din cele 33 de țări au aplicat o execuție pentru crime de droguri în ultimii cinci ani,
2. 12 din cele 33 de țări păstrează o pedeapsă obligatorie cu moartea pentru anumite categorii de infracțiuni la regimul drogurilor,
3. 5 din cele 33 de țări sunt aboliționiste în practică.

Mai multe detalii despre pedeapsa cu moartea și infracțiunile legate de droguri găsiți aici.

Reamintim că, Republica Moldova a abolit pedeapsa cu moartea și a consfințit aceasta prin normele Constituției încă în anul 1994. La fel, Republica Moldova a semnat Declaraţia comună pentru abolirea pedepsei cu moartea în Europa şi în întreaga lume. Cu toate acestea în regiunea transnistreană această pedeapsă încă se mai prevede de normele așa numitului cod penal.

Deși în 1999 a fost stabilit Moratoriu pentru pedeapsa capitală, abia în 2003, cetățeanul F. Negru condamnat la moarte, a fost grațiat la detenție pe viață.

Detalii despre prevederile “normelor” locale privind pedeapsa cu moartea, infracțiunile pentru care este prevăzut acest tip de pedeapsă, dar și modul de executare, citiți în Buletinul Informativ Promo-LEX, aici.

Asociația Promo-LEX, ca și Coaliția Mondială Împotriva Pedepsei cu Moartea este membră a Federației Internaționale pentru Drepturile Omului (FIDH).

Asociația Promo-LEX

Platforma Europeană pentru Alegeri Democratice (EPDE) își exprimă îngrijorarea față de creșterea numărului de abuzuri față de observatorii alegerilor din reginea ODIHR. Membrii EPDE din Azerbaidjan, Federația Rusă și Belarus se confruntă cu probleme precu intimidarea membrilor echipelor, inițierea urmăririlor penale față de aceștia, refuzul de înregistrare a organizațiilor sau calificarea acestora ca fiind “agenți străini”. Regimuri autoritare „copy and paste” legi care restricționează observarea independentă a alegerilor. EPDE a organizat dezbateri tematice în cadrul evenimentului OSCE – ODIR, în Varșovia, la 25 septembrie.

Concluziile discuțiilor din cadrul evenimentului EPDE, în limba engleză, găsiți aici.

Recent Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat guvernelor Republicii Moldova și Federației Ruse cauza Coțofan (Cerere nr. 5659/07).

Reclamantul, Iurie Coțofan este locuitor al satului Corjova. În decembrie 2006, automobilul acestuia și permisul de conducere au fost sechestrate, la unul din punctul de control, de către reprezentanții așa zisului serviciu vamal al regiunii transnistrene. Recuperarea vehicolului a fost posibilă după plata unei amenzi. Unul din motivele invocate a fost nerespectarea “regulamentul vamal”. Amintim că, locuitorii din stânga Nistrului, care dețin și utilizează automobile cu numere de înmatriculare aparținând autorităților constituționale, sunt forțați să achite periodic taxe sau să renunțe la acestea în favoarea celor din regiune.

În plângerea înaintată Curții Europene pentru Drepturile Omului, reclamantul s-a plâns de violarea art.1 al Protocolului 1 al CEDO dreptul de proprietate și art. 13 al Convenției, dreptul la un recurs efectiv. În fața Înaltei Curți, Iurie Coțofan este reprezentată de către avocații Asociației Promo-LEX.

Menționăm că, în luna iulie 2014, Înalta Curte de la Strasbourg, a comunicat guvernelor pârâte o cauză similară privind încălcarea dreptului de proprietate (Pădureț c. Moldova și Rusia).

În acest context, Ion Manole, Director executiv al Asociației Pormo-LEX, a remarcat faptul că, încălcarea dreptului de proprietate rămâne un fenomen întânit destul de frecvent. Amploarea acestuia nu poate fi cunoscută din lipsa posibilității de monitorizare a situației privind drepturile omului în stânga Nistrului și în lipsa unor mecanisme eficiente de promovare și apărare a acestora.

Potrivit numeroaselor cazuri examinate de către instanțele naționale și internaționale, reprezentate de către avocații Asociației Promo-LEX, proprietatea privată poate fi sechestrată sau acaparată în orice moment și datorită fenomenului impunității, mai susține Directorul executiv Promo-LEX.

Pentru mai multe detalii, contactaţi: Carolina Bondarciuc, Ofițer de presă: GSM 060280980, Tel/Fax (+373 22) 450024, e-mail: [email protected]

Continuând tradiția anilor 2013/2014, IDIS ”Viitorul” a decernat și în acest an Premiul Libertății pentru anul 2015 unei personalități notorii a societății civile. De această dată, premiul anual al libertății a fost decernat pentru cea mai prolifică, mai dedicată și mai vizibilă organizație în domeniul drepturilor omului – Promo-LEX, prin intermediul Directorului său, Ion Manole.

Acordându-i acest trofeu al aprecierii sale, organizatorii acestei ceremonii au menționat că acordă în acest fel o semnificație aparte eforturilor întreprinse de Promo-LEX din ultimii ani în sprijinul apărării libertăților și drepturilor cetățenești în stânga Nistrului.

Directorul executiv IDIS, Liubomir Chiriac, a precizat că ”premiul este oferit unor persoane integre, cu verticalitate și care, indiferent de situație, continuă să muncească cu abnegație, transmițând mesaje pozitive societății, accentuând faptul că lucrurile se pot schimba spre bine, că dreptatea și justiția vor triumfa. Instituția noastră întotdeauna a susținut oamenii puternici, cu viziune, care au depășit numeroase piedici și pun binele societății în fața altor interese. Într-o societate în care abuzurile au devenit lucruri banale, întotdeauna sunt oameni care nu doresc să fie pur și simplu spectatori le ceea ce se întâmplă. Astfel de oameni  luptă pentru adevăr și democrație și ei, cu siguranță, merită și trebuie încurajați”. 

Președintele Consiliului Administrativ, Igor Munteanu, a salutat ”simbolismul acestui eveniment într-o perioadă marcată de turbulențe sociale și indecizii guvernamentale”. Dânsul a recunoscut că IDIS Viitorul privește decernarea anuală a Premiului Libertății ca un tribut pe care organizația este gata să-l ofere celor mai redutabili lideri ai societății civile, încurajând performanța și convingerile democratice. Și în 2015 suntem mulțumiți de alegerea făcută. Oferindu-i acest Premiu al Libertății lui Ion Manole, Directorul Promo-LEX, onorăm în acest fel cutezanța, curajul, profesionalismul și devotamentul celor care demonstrează că le pasă cu adevărat de cei oprimați, de cei fără ajutor din partea justiției și autorităților statului, în special, locuitori ai regiunii transnistrene, aflate de peste două decenii sub ocupație străină. Tradiția IDIS este de a decerna acest Premiu al Libertății pentru meritele recunoscute, dar și ca o încurajare pentru viitoarele izbânzi pentru că noi credem că putem schimba lumea prin exemplul propriu”.

La rândul său, directorul Asociației Promo-LEX, Ion Manole, a mulțumit pentru premiu, dedicându-l persoanelor din regiunea transnistreană. ”Acest gest încurajează și susține organizația noastră. Din păcate, acest suport vine doar din partea societății civile deocamdată. Este important ca o echipă de juriști care nu se implică în activități politice să fie susținută. Cât privește populația din stânga Nistrului, acolo oamenii nu dispun de instrumentele necesare pentru a se bucura de drepturile care li se cuvin. Din acest considerent, dedicăm acest premiu persoanelor din stânga Nistrului”.

Prezent la eveniment, Viceprim-ministrul Victor Osipov, a salutat inițiativa IDIS și efortul Promo-LEX. ”Promo-LEX este o organizație care nu te lasă să te relaxezi. Acest fapt este foarte necesar. Dincolo de demersul exemplar de promovare a drepturilor omului și apărarea libertăților umane, trebuie de menționat și perseverența și consecvența cu care a evoluat și a făcut față provocărilor, inclusiv politice. Meritați toată recunoștința noastră pentru că asemenea exemple vor motiva și alte organizații să persevereze”.

Maria Roibu, directoarea Liceului ”Alexandru cel Bun” din Tighina, deținătorea premiului Libertății din 2014, a precizat că ”în 2004, când am fost blocați, domnul Ion Manole a fost primul care ne-a ajutat și ne-a încurajat și a fost alături de noi. Sunt convinsă de faptul că domnul Manole, domnul Postică, domnul Zubco nu au o zi în care nu se gândesc la noi, iar domnul Manole este una din puținele persoane pe care o putem contacta și în timpul nopții”.

”Libertatea pentru noi este foarte importantă, nu este un simplu cuvânt. Pentru că noi suntem acolo ca într-o rezervație, izolați. Promo- LEX ne-a fost mereu alături. Acum, de când nu mai pot veni la noi, dincolo, ne simțim mai singuri”, a declarat Ion Iovcev, directorul Liceului ”Lucian Blaga” din Tiraspol.

Din profilul asociației Promo-LEX remarcăm că organizația a fost creată în 2002, ca organizație pentru apărarea și promovarea drepturilor omului de către un grup de juriști, obținând recunoaștere publică și multiple premii, printre care și premiul ONU pentru inițiativele sale din regiunea transnistreană a Republicii Moldova. În 13 ani de activitate, Asociaţia Promo-LEX a instruit și asistat juridic cca 13 mii de persoane și a depus la CEDO cca 100 de cauze. În 26 de cauze Curtea Europeană a constatat violarea drepturilor omului, iar alte 45 de cauze au fost comunicate guvernelor pârâte.

IDIS a oferit Premiul Libertății Mariei Roibu, directoarea Liceului”Alexandru cel Bun” din Tighina (2014) și Alinei Radu, directoarea publicației de investigații jurnalistice ”Ziarul de Gardă” (2013).